【天亮了，昨夜3号，6号，12号倒牌，请警长选择警左或警右开始发言。】
女人朝左摆了摆手。
【10号玩家请发言。】
“11号玩家，我问你几个问题，你说你很厉害，在这个板子谁敢拍拍胸脯告诉全世界说能点对四个狼？”
“板子特殊性在这里，有个狼是不见面的，狼的视角当中也少一个，能不能点四个狼人的？”
“是不是一定不能啊？”
“你说你是好人，我们站边9号预言家，投狼人是不是第一准则？是不是有验人啊？然后开了视角，第二天才开始推论，如果有了查杀是不是更好推论啊？”
不敢点，和点不对，是两回事。
要按他这样说，哪个划水狼都可以义正言辞的辩解，自己点不对，所以选择不点。
林祁下意识否定他这个观点。
“你说我是铁狼，为什么？你能不能告诉我？因为没有保人，没有打人，怎么保怎么打？是不是没有给出一定的理由啊？”
“那个2号玩家，我再问你一个问题，你说你是好人，你给了4好人，给了12可能是好人，然后警下1号玩家没有给出身份，你让我打1，凭什么？我为什么听你的？”
“你一定是好人吗？你没有给出我理由啊，你依旧警下没有给出我理由啊。”
“我是好人，我都不可能给你们这种好人身份的。”
“预言家还在这里，我们自己分辨再多是没有用的，我认为1可能是好人，我很想1是好人，但是，最后关键时候1号玩家能不能投狼一票？”
“应该是可以的吧？今天预言家归啊。”
“11你拍个身份吧，不然我可能会挂你，过。”
【11号玩家请发言。】
“那你挂我看咱俩谁死，好吗？你底牌好人，是不可能告诉我，昨天一个好人，一个狼点不出来。”
“你昨天警下发言说好人不要乱打，先把悍跳投出去，如果站不对边的情况下，好人乱打是很容易输的，对吧？但这把相当于单边预，9是预言家，8是狼。”
“所以外置位就得乱打，建立逻辑关系，让9去验人，你警下告诉我一个好人，一个狼给不了，你不要问我问2，问这个那个的，你要投我，我要交什么身份？”
“我现在说过麦投10，后置位保我的牌有几张？大概四五张保我的，三张打你的，对吧？我随便数了一下，都不用数，让我交身份投我，拿什么投？”
这段发言有点爆神。
语调语态，传递出来的强硬气息，几乎可以锁定是张民以上的身份。
“我认为狼是1，5，6，8，10五进四，警上我说12没有听着很像狼，警下提了一嘴12，是因为12跟9的对话有点多余，其次是，后置位狼，那个6，我在想他警上为什么保12？”
“我定的第一个狼是警上的6。”
“6一定是狼，逻辑点是他认为12是好人，他还给我狼的身份，我说12没听着像狼，但我谨慎一点，我不给死一定百分百好人，所以他跟我对12的定义是一样的。”
“仅仅因为我说这个板子比较花，操作比较多，所以我就是狼了，我说这话前是不是说一定要站对边？”
毒6也有这方面原因。