【认罪与证据谁重要？没有证据靠刑询逼供得到认罪会是真心认罪？聂海芬靠什么让叔侄两认罪？】
【上诉不加刑。但一审中法官依据当事人认罪态度在允许范围内从轻或从重判罚。比如重大交通事故致人重伤或死亡处3年以下有期徒刑或拘役。你觉得认罪态度好与态度嚣张，是不是判罚应该有区别？\/】
【上诉不加刑才体现了不会报复。一审不认罪态度顽抗可以在量刑幅度内重一些处理。现在有的律师公然发视频鼓吹不要轻易认罪，也不要自己去自首，要通过他们律师一起去。这就不地道了，相当于直播带货做广告\/\/】
【认罪认罚是法定的从轻情节，是态度和忏悔，上诉是程序，是当事人的权利，两不想干，不能混谈！】
【上诉是嫌疑人合法权力，使用合法权利是正常法律途径。不认罪，不认罚，是嫌疑人对待案件的态度恶劣，无悔改意识。法律的目的让嫌疑人知错悔改，重新做人。不认罪，不认罚的嫌疑人，当然需要从严从重处理。\/】
【我一个熟人就是二审觉得判轻了，一审重审加刑了。我劝他不听我话】
【法官失去面子然后把嫌疑人重判，这叫法治社会？】
【请律师是要因为你不熟悉法律及程序，需要律师在法定的范围内为你争取最大的权利，而不是找个为你不管法律规定大闹法庭过嘴瘾然后让你承担不利后果的律师。】
【如果律师的要求确实不符法律，审判长会直接拒绝\/】
【其他犯人，认罪认罚。所以在法律规定下减刑。你不认罪，不认罚。同样在法律规定下，如实判罚。有问题吗？能看的明白吗？】
【因为其他人认罪态度很好，你面对证据坚决顽抗到底，所以其他人从轻判决了，你没有】
【严格说，不是法官找回面子，是对于不认罪胡搅蛮缠的可以在规定幅度里面从重处理】
【用证据说话，用法条说理，用证据根据（法）理力争最大利益，不是一哭二闹三上吊，利用大众同情心施压法官获取不当利益】
【法律规定的是量刑范围！法官在量刑范围内判罚是合法的！】
【法官在一定范围内有自由裁量权。比如规定某个罪名是三到五年，法官判三年也行，五年也对。】
【法官这么干肯定不是什么好事儿，但是老想着法官应该成为完人未免想的太多了。】