一个刑辩律师同学说真正的律师不会与法院或者法官死磕，因为这毫无意义，她说自己从事律师二十余年，遇见数不清的法官，他们中很多都是法律精英或者实践专家，审理案件是他们的本职工作，完全没有必要把工作关系上升为个人矛盾，或者针对法院，从某种意义而言，律师与法官是法律共同体，具有共同的目标～实现法律公平公正。
她说法律的公平公正体现于程序之中，如果你对于一审不满，可以上诉；如果你二审不满，可以申诉；甚至，你还可以选择上访、信访，但是你把案件束之高阁，找一些程序瑕疵或者法律之外的噱头，进行死磕，妄图向法官或者法院施压，从而获取法外利益，这是不道德的，也注定不能得逞，必将是一场闹剧，除了留下一地鸡毛，对于任何一方，尤其是对于律师的当事人没有任何好处。
她说自己参加一个涉黑案件庭审，一个自诩法律大咖律师，为了验证当事人的几句话到底与讯问笔录是否一致，不依不饶，法官说为了提升诉讼效率，进行庭下核实，而且这几句话并非关键证据，对于定罪量刑影响微乎其微，但是律师坚决不同意，并且说法官剥夺了他依法核实证据真伪的权利，如果要求得不到满足，他拒绝参加庭审。
一个涉黑案件几十个被告人，根本不可能再临时变更日期，法官被迫“屈服”该律师，当庭播放对于被告人的同步录音录像，结果一核实就是三个小时，看上去律师很牛，连法官都不能不满足其要求，但是最后判决下来，他的当事人量刑却超过了其他同等地位的被告人，法官失去的“面子”无形中成为当事人失去的“里子”，所谓“金玉其外，败絮其中”，律师辩护绝对不是越热闹越好，法律不是演戏，它需要的是“专家”，而非“演员”。
她说真正的律师是在法律上下功夫，而非博人眼球。、
【人气+1……】
【人气+1……】
直播间几十万粉丝。
有不少是法律工作者。
或者是公检法系统的职员。
【最后那个结果，说明这不就是打击报复吗？】
【不是打击报复。这说明当事人不认罪，不悔改，无法从轻处罚，其他当事人认罪悔改，从轻处罚，完全符合法律】
【那不服一审判决要上诉是不是坚决不认罪顽抗到底还要加刑？顶格再顶格直至你彻底不申诉！】
【不是不认罪不认罚就要加重处罚，而是不认罪不认罚就不能获得从宽处理。大家一样的刑期，认罪认罚是能减刑期的，不认罪认罚就不能享受认罪认罚这部分刑期减少，所以导致不认罪不认罚刑期比认罪认罚重。并不是不认罪不认罚就加重处罚】
【上诉是一审判决已经宣布，法官询问被告是否上诉，不是问了上不上诉才下判决。你先期认罪认罚了，但是觉得判决依然不服，就可以上诉，不加刑。你不认罪，但是法庭经过审理认为事实证据确实充分，足以认定你的罪行，但是你拒不认罪，那么这个态度就会是合议庭量刑时考虑的加重因素了】
【一个是一审判决，一个是二审，先把关系搞清。如果二审觉得判了轻了，可发回重审，还是一审加刑。二审不得因为上诉而加刑。学点法律知识有好处】
【坦白从宽，抗拒从严，不认罪，凭什么还要从宽，没毛病啊！】