“很好，在坐稳A-list的咖位之前，你已经先一步拥有了A-list的眼界。”特蕾西欣赏地看了她一眼，“在这件事上，我们没必要心急，《自由之路》的首周票房才刚刚出来，最终全球票房的落点还是未知数。假如全球票房能够去到6亿……”
剩下的话她没说，但两个人默契十足地对视了一眼，双方眼里都是跃跃欲试的兴奋。
《自由之路》首周票房狂砍近9000万美元，美国本土票房3亿+已经稳了，至于海外票房，有华国和日本两大票仓撑着，无论如何也拉跨不到哪去。
换句话来说，这部电影最终的全球票房破6亿几乎是板上钉钉的事实。
文艺片能达成这样的票房成绩，在整个美国影史上都是前所未有的奇迹。
也正因如此，有些人才会眼红到背地里安排各种各样的黑通稿。
说“《自由之路》的成功是互联网时代的一场营销骗局”。
还说电影本身只不过是把男角色换成女角色的“肤浅爽片”，毫无文化内涵。
这些黑通稿在网上没有泛起太大波澜，但也引起了一些小小的争议。
苏灵溪对此不以为意，只嘱咐凯莉记得多安排点红稿对冲。
愿意走进电影院消费的观众大多都有自己的分辨能力，而不是会被营销牵着鼻子走的傻瓜。
《自由之路》到底是不是标准的女权主义电影，这一点很难界定，但它在一个最成熟的美国核心类型片中用女性角色替代了男性角色，这本身就是会让女性观众感受到“主体性”的爽点。
所以苏灵溪压根不在乎那一小撮人的口诛笔伐。
爽片怎么了？
那么多动作片、冒险片，不都是爽片？
难道好莱坞只允许拍以男人为主角的爽片吗？
男人能拍，女人也一样能拍。
一部电影到底有没有内涵、有没有价值，这不是几篇黑通稿能说了算的。
她没必要太care。
“但我必须提醒你一点，《自由之路》的票房成绩太过火爆，这也许会对影片口碑有些不利，甚至有可能影响到奥斯卡评委对你们的看法。”特蕾西一边说，一边观察着苏灵溪的表情，“那群人向来保守得要命，总是做出反潮流的选择——就现状而言，他们或许会认为《自由之路》更多的还是偏向商业片，这是个不太妙的消息。”
早在《自由之路》正式大规模上映之前，李朔就跟苏灵溪提起过奥斯卡的“保守”。
可以说，电影前期的低调宣发和小规模点映，都是因为考虑到这一点才特意安排的。
凡事有利就有弊，文艺片太过流行其实非常不利于影片本身征战奥斯卡。
只不过当时谁都没想到，《自由之路》会爆得这么突然。
现在眼睁睁看着票房一路走高，有人欢喜有人愁。
至于苏灵溪，她当然是欢喜的那一个。
没有哪个演员会不希望自己的角色红遍全球，最后成为一代人记忆里的经典角色。
更何况《自由之路》的大爆显着提高了她的知名度和咖位，现在不管明年的奥斯卡提名能不能运作成功，递到她手里来的剧本质量都比以前提升了一个level。