在我国制造业持续升级的背景下，对高级技工的渴求愈发强烈，但现实情况却是，我们面临着数百万甚至千万级别的高级技工缺口。
这种供需矛盾的根源何在？我们又该如何采取有效措施，解决这一迫在眉睫的“技工荒”问题？
我国制造业劳动力队伍庞大，但结构性用工荒问题日益显着。
根据第七次全国人口普查，制造业就业人数位居行业第二，占比高达18.1%。
然而，《制造业人才发展规划指南》显示，2020年中国十大重点制造领域的技能人才缺口已超1900万，预计到2025年将逼近3000万，缺口比例达48%。
在“中国发展高层论坛2017”上，富士康科技集团创始人郭台铭指出，大学教育与工厂实操之间存在较大鸿沟，许多大学生对基层流水线工作缺乏兴趣。
据官方数据显示，尽管技能人才总量达680万，高技能人才却仅有100余万，尤其在现代制造业等关键领域，高端技能人才尤为匮乏。
与之对应的是，建筑业、传统制造业等众多企业面临中高级技术工人短缺，而低技能劳动力却过剩。
这些数据进一步印证了我国高级技工的巨大缺口，结构性用工荒问题愈发严峻。
在产能过剩、农村劳动力转移等多重因素影响下，就业压力巨大，人力资源结构与市场需求不匹配、就业人员能力与岗位要求不适应的结构性矛盾日益凸显。
与此同时，企业发展同样受到“技工荒”的严重制约，以黑龙冰刀制造有限公司为例，该企业复产后面临的最大挑战就是技工短缺，这限制了产品向高端市场的发展。
而同样面临技工荒的，还有杭州某制造业公司，据该企业负责人表示，如今即便提供优厚薪资，也难以吸引技术工人，而对技能要求不高的后勤岗位却求职者众多。
那么，究竟是什么导致了这一现象呢？
2022年，在我国“最缺工”的100个职业中，生产制造类岗位占据了绝大多数，高达64个席位，而高级技工的缺口更是达到了惊人的两千万之巨。
专家预测，到2025年，中国制造业的人才缺口可能进一步扩大至三千万人，特别是对于高级技工的需求，显得尤为迫切。
这一现象背后的原因错综复杂，在社会观念方面，长期以来，技校的认可度相对较低，许多人更倾向于追求公务员、企事业单位和办公室白领等职位。
此外，技校教育体系的不完善，也进一步加剧了技工短缺的问题，相反的，德国和日本等国家的职业技术教育体系成熟完善，技术人才不仅享有良好的社会地位，还拥有优厚的薪酬待遇。
在德国，技工的年薪通常在28.2万至47.1万人民币之间，而在中国，技工的年薪大多集中在5至10万元人民币之间，差距显而易见。
另外在国内，35岁往往被视为职业生涯的转折点，许多技术人员在此年龄段寻求转岗管理的机会，否则可能面临职业发展的瓶颈。
相比之下，在德国和日本，技术人才的职业生涯往往更为长久，技术与经验得以传承，成为企业竞争力的重要组成部分。
在审视全球工业发展的历程中，我们不难发现，每一个工业强国的崛起都离不开一支强大的技师和技工队伍。