【“那么在之前两千多年的古代，古人是如何看待秦始皇的？”】
【“有位网友说，北京有个历代帝王庙，最早的时候在南京，始于洪武六年，最初只供了16位帝王，后历经393年，最终于乾隆二十九年最终敲定入祀188位帝王。”】
【“这么多年，愣是没有人把秦始皇放进去。”】
【“其中的意思很明显。”】
【“儒家主导的王朝怎么会允许秦始皇存在？”】
清朝某位面的一个读书人说道：“我大清不祭祀秦始皇，是因为他推行暴政，杀戮太重。”
“杀戮太重？”一旁的百姓欲言又止。
现在天下人都知道，在所有大一统王朝中，我大清才是屠杀百姓最狠的。
跟我大清一比，暴君这顶帽子戴在秦始皇头上还合适吗？
——
[秦始皇是历史上的第一个皇帝，是皇帝制度的开创者，也是第一个完成大一统的人。如果他都进不了帝王庙，谁还配？]
[否认秦始皇吗？那为什么一个个都承认他的传国玉玺？]
[因为他们深得双面龟传承。]
[人们骂了他两千多年的暴君，随着时代的不同，后面的朝代道德底线越来越低，比嬴政残暴的皇帝大有人在，但嬴政仿佛永远是最残暴的那个！]
嬴政冷笑道：“否认朕？那为何还要一个个自称皇帝？自降为王啊！”
“朕杀官员的力度不如朱元璋，朕杀百姓的力度不如满清皇帝，朕没有把各国宗室斩尽杀绝。跟后世的那些皇帝一比，朕觉得自己不错！”
“朕知道自己不如后人想的那么好，但是比起司马家的皇帝、宋朝的徽钦二帝、北齐皇帝、刘宋的刘子业、五胡乱华的异族皇帝，还有那些搞屠杀的满清皇帝，朕不够好吗？”
“要是把朕换做朱元璋，六国王室、周王室、大秦的开国功臣、那些有话语权的权贵，全都得死！人殉也不能落下！孟子的话更不能听！”
“朕若是朱元璋，也就不用跟那些想继续搞分封制的大臣讲道理了。朕的儿子也多，直接把他们都分封出去，无论他们怎么虐民杀民，朕都不管。”
“就算日后他们会造反，大秦也依旧是大秦，肉烂在锅里，天下还是姓嬴，大秦逃过二世而亡，朕也算对得起先祖了！”
[那秦始皇的风评变好了？
答：因为秦始皇转世成了周文强。]
[包的。]
“周文强是何许人也？嬴政为何转世成为他？”
“这是后人的调侃！这个叫周文强的人，应该是使劲吹捧秦始皇的人。”
……
【明朝不许藩王进京，清朝不准王爷出京，哪个制度更合理？#历史】
“当然是我大清的制度更合理！”
“明朝是怎么没的？后人比我们更清楚！对我大清来说，明朝那些藩王有大功。”
【“有网友问，同样作为封建王朝，为何明清两朝对宗亲的制度截然不同？是明朝不许王爷进京合理？还是清朝不准王爷出京合理？”】
【“这不是合理不合理的问题。好比一个人，他一直喜欢吃甜食，突然有一天得了糖尿病，他还会不停吃甜食吗？”】
【“总结下来就是，明朝的藩王制度是开历史的倒车，是农民出身的朱元璋不接受历史教训，强行复辟周朝和汉初的分封制，但很快就被现实打脸。”】