-背景：郭子仪与鱼朝恩之间存在一定的矛盾或潜在的对立关系。
-经过：鱼朝恩曾派人挖掘郭子仪父亲的坟墓，郭子仪从泾阳回来后，皇帝将此事告诉他，他却流泪说自己长期带兵，不能禁止士兵挖掘别人的坟墓，如今父亲的坟墓被挖，这是上天的惩罚，不是有人和他作对。后来鱼朝恩邀请郭子仪参观章敬寺，有人劝郭子仪带甲兵前往以防不测，郭子仪只带了几个家僮前往。鱼朝恩问他为什么随从这么少，郭子仪把听到的话告诉了他，鱼朝恩感动得哭了，从此对郭子仪不再有恶意。
-结果：郭子仪以坦诚的态度化解了鱼朝恩的敌意，两人之间的关系得到缓和。
-解析：郭子仪深知以怨报怨只会使矛盾加剧，以坦诚和大度对待鱼朝恩的恶意，反而让对方心生愧疚，从而化干戈为玉帛，展现了他的高情商和处世智慧。
《智囊全集》上智部通简卷三的底层逻辑可从多个维度深入剖析，具体如下：
洞察本质
-精准剖析动机与形势：卷中人物能深入挖掘他人行为背后的动机。如裴晋公面对印信丢失，能想到是小官为写契券而盗印。在复杂的局势中，他们也能准确判断形势，像高拱在安国亨事件中，不受表面的“叛乱”现象干扰，认清是奸臣挑拨和巡抚处置不当导致的矛盾。
-把握关键矛盾与需求：他们善于抓住问题的关键矛盾。诸葛亮平定南中时，明白夷汉之间的信任缺失和资源供给困难是主要问题。同时，也能精准把握各方需求，曹参深知汉初百姓渴望安定、休养生息，所以选择无为而治，不轻易更改萧何定下的法规。
顺应规律
-遵循社会发展规律：这些故事中的智者尊重社会发展的一般规律。曹参的无为而治符合汉初社会经济需要恢复的规律，不折腾、不扰民，让社会自然发展。在处理民族问题上，诸葛亮不设汉吏也是考虑到当时南中地区的社会发展阶段和民族特点，避免强行推行汉法引发冲突。
-因循人性规律：他们深知人性的特点和弱点，并加以利用。裴晋公料定盗印小官会在风声不紧时归还印信，是基于对人性中趋利避害、心存侥幸的认识。宋太宗假装醉酒不追究孔守正等人失仪，也是考虑到给大臣留面子，顺应了人都有犯错和希望被宽容的心理。
权衡利弊
-全面考量得失：在决策时，他们会综合考虑各种行为的得失。郭子仪面对鱼朝恩的邀请，带甲兵前往可能会激化矛盾，不带又可能有危险，最终他选择只带家僮，是在权衡了维护关系、自身安全等多方面因素后的结果。李及守秦州，选择谨守曹玮的规模，是权衡了改变与不变对当地稳定和发展的利弊。
-着眼长远利益：他们不局限于眼前利益，而是着眼长远。诸葛亮平定南中不设汉吏，虽然短期内可能看似没有加强对南中的直接控制，但从长远看，避免了民族冲突，有利于西南地区的长治久安。高拱处理安国亨事件，反对轻易征伐，也是考虑到战争对当地社会经济的破坏以及可能引发的长期不稳定。
以简驭繁
-抓重点定策略：面对复杂问题，他们能抓住重点，制定简洁有效的策略。诸葛亮平定南中，抓住夷汉相安的重点，通过制定纲纪法规，让夷人自治，实现了稳定。李及守秦州，以稳定为重点，不搞新花样，只专注于维持秩序，斩杀违法禁军树立威信，就稳定了局面。
-化繁为简求实效：他们善于将复杂问题简单化处理。宋太宗处理孔守正等人失仪事件，没有大动干戈，而是以假装醉酒的简单方式轻松化解。裴晋公处理印信丢失，没有兴师动众追查，而是不动声色等待印信归还，以静制动，化复杂为简单，达到了良好的效果。