“翻手为背”体现了鬼谷子的权谋思想。在复杂的人际关系和斗争中，要善于运用权谋和策略，根据不同的情况采取不同的行动。这需要有敏锐的洞察力和判断力，能够准确把握局势的变化和人心的动向。例如，在古代宫廷斗争中，大臣们常常需要根据皇帝的喜好和权力格局的变化，调整自己的政治立场和策略，以确保自己的地位和安全。
三、道德与现实的考量
道德争议
“翻手为背”的策略在道德层面可能会引起争议。因为它似乎违背了传统的忠诚、守信等道德观念。然而，在现实生活中，有时候为了更大的利益或在特殊的情况下，不得不采取这种灵活的策略。例如，在国家面临生死存亡的关键时刻，政治家可能会采取一些看似不道德的手段来保卫国家和人民的利益。
但同时，也不能滥用“翻手为背”的策略，否则会失去他人的信任和支持。在运用这种策略时，需要权衡道德与现实的利益，尽量在不违背基本道德原则的前提下，实现自己的目标。
现实需求
在竞争激烈的现代社会，“翻手为背”的策略有时是现实的需要。无论是在商业、政治还是个人生活中，都需要根据不断变化的情况调整自己的策略和行动。例如，在企业并购中，双方可能会在谈判过程中不断调整自己的要求和条件，以达成最终的协议。这种灵活应变的能力是在现实生活中取得成功的关键之一。
总之，鬼谷子七十二术中的“翻手为背”是一种富有智慧和策略性的思想，它强调了在复杂的局势下要善于灵活应变、反转局势，运用心理战术和权谋策略来实现自己的目标。然而，在运用这种策略时，也需要考虑道德和现实的因素，避免陷入道德困境和失去他人的信任。
以下是一些“翻手为背”的历史典故：
吕奉先反复无常：吕布在东汉末年是出了名的反复之人。他先跟随丁原，被董卓以利益诱惑后便杀了丁原转投董卓，认董卓为义父。后来又因王允的美人计和离间计，为了貂蝉与董卓反目，再次背叛并杀了董卓。此后，吕布在诸侯之间不断周旋，时而依附袁术，时而联合刘备，又时而与刘备为敌，其立场和行为不断变化，可谓是“翻手为背”的典型代表。这种反复无常的行为虽让他在短期内获得一些利益，但最终也导致他众叛亲离，被曹操击败并处死。
张仪连横破合纵：战国时期，苏秦游说六国合纵抗秦，使得秦国在一段时间内面临着较大的压力。而张仪作为秦国的谋士，提出连横之策来对抗合纵。他凭借着出色的口才和谋略，游说各国与秦国结盟，不断地分化瓦解六国的合纵联盟。例如，张仪曾欺骗楚怀王，答应割地六百里让楚国与齐国断交，结果事后只承认割地六里，使得楚怀王大怒，但又无可奈何。张仪的这种行为就是在外交策略上的“翻手为背”，通过灵活的手段和变化的策略，为秦国打破了六国的合纵，为秦国的统一大业奠定了基础。
赵匡胤陈桥兵变：后周时期，赵匡胤是后周的大将，深受后周世宗柴荣的信任和重用。然而，在柴荣去世后，幼子柴宗训继位，主少国疑。赵匡胤在率军出征抵御北汉和契丹联军的途中，在陈桥驿被部下拥立为帝，随后回师开封，逼迫柴宗训禅位，建立了宋朝。赵匡胤从后周的忠臣大将到推翻后周建立新朝，这种身份和行为的转变可以说是一种“翻手为背”。不过，赵匡胤建立宋朝后，采取了一系列措施加强中央集权，推动了国家的统一和发展，对历史产生了重要的影响。
曾国藩解散湘军：曾国藩在镇压太平天国运动中，依靠湘军立下了赫赫战功。湘军在战争中不断壮大，成为当时最具战斗力的军队之一，曾国藩也因此拥有了巨大的影响力和军事实力。然而，太平天国运动被镇压后，曾国藩深知湘军的强大已经引起了朝廷的猜忌和担忧。为了避免功高震主，也为了维护自己和家族的安全，曾国藩果断地决定解散湘军。这种从拥有强大军事力量到主动放弃的转变，体现了曾国藩在政治局势变化下的灵活应对和“翻手为背”的策略。这一举措不仅让曾国藩避免了与朝廷的冲突，也为他在朝廷中赢得了一定的声誉和地位。