道理很简单，当前我们尚未获取到罪犯的dNA信息，但只要将现场妥善地保护起来，日后一旦锁定嫌疑人，就能够留存其遗留物品用于比对和验证。
此外，倘若凶手从案发现场带走了某些关键物件，通过对现场的细致勘查，后续仍有机会寻回它们。
其次，即便目前缺乏确凿可信的证据，了解罪犯的活动轨迹、尸体所在的具体房间以及各个部位的受伤状况等详细信息，对于核验口供的真实性同样具有极大价值。毕竟，任何一丝蛛丝马迹都可能成为揭开案件真相的关键突破口。
再者，还有一些潜在的物证等待着我们去深入发掘。就拿走廊里那位女性身上掉落的那颗纽扣来说吧，经初步判断它并不属于这名女子自身所有。
那么，极有可能是罪犯在行凶过程中不慎遗落的。针对这种情况，务必对该纽扣进行全面的dNA检测分析。
在这里，我想向大家透露一条重要线索：海州市公安局曾经开展过一项相关实验。他们购置了一件全新的衬衫，让人员穿着仅仅30秒钟后脱下，并立即展开检验工作。
令人惊讶的是，即使如此短暂的穿戴时间，仍然成功提取出了人体的生物检材。所以，对于我们正在处理的这起案件而言，类似的细节绝对不容忽视。
这枚扣子显然经历了频繁的摩挲和扣合动作。倘若它真的是由罪犯所遗留下来的，那么必然会在此处留下蛛丝马迹。
毕竟人的手指与物体接触时，很难避免不产生摩擦和压力，从而导致细微的痕迹留存。
此外，即便凶手作案时戴着手套，也不能完全排除其在现有案发现场意外留下痕迹的可能性。以西侧屋子为例，刚进入门口便能看到一根长长的钉子突兀地矗立着。
若是凶手在匆忙之中不慎与之发生剐蹭，便极有可能在钉子或者周围区域遗留下些许线索。
还有一点需要特别注意，假如我们成功锁定了犯罪嫌疑人，那么此人身上想必沾染了大量鲜血。然而，狡猾的罪犯定然不会让这些血迹成为暴露自己身份的证据，他们多半会选择将身上带血的衣物洗净甚至烧掉来掩盖罪行。
但即便如此，对于那些已经清洗过的衣物，只要我们能够获取并进行专业检测，依然有机会从中发现关键信息。
因为dNA的检测技术具有极高的敏感度，即便是经过漫长时间，衣物表面的血迹或许已难以察觉，但在衣物的缝隙等隐蔽之处，仍有可能残留着微量的血液成分等待我们去发掘。
因此，如果存在重大嫌疑对象，并能够对其所拥有的衣物、鞋子之类物品展开全面搜查，那么务必将这些物品送去进行严格的检验分析。
最后不得不提的是，此次案件侦破工作得以顺利推进，离不开领导们的英明指挥以及正确决策。划定的侦查范围恰到好处，现场勘查所获取的各种物证及相关资料也是完备无缺。
可为何在具备如此有利条件的情况下，案件至今仍未能成功告破呢？这确实是一个令人深思且亟待解决的问题。
我认为目前存在着三个显着的问题。首先，由于咱们这起案件案发时间相对较短，部分前期部署工作尚未全部完成，仍处于持续推进的阶段。
其次，虽然领导已然做出决策，但最终的具体落实依然依赖于基层人员去执行，那么这些决策是否真能切实地贯彻到每一处细节、每一项任务当中呢？