刘书金的辩护律师王爱民指出，刘书金主动交代的“石门西郊玉米地奸杀案”与“叶树声案”有很多交叉点，如果不出示“叶树声案”的相关证据，就无法判断刘书金究竟是不是“石门西郊玉米地奸杀案”的凶手。
他要求休庭查阅证据材料，为辩护做准备工作。合议庭依据刑事诉讼法的相关规定，同意了他的请求，宣布休庭。
“叶树声案”的部分证据终于得以在媒体报道此案后八年后首次公开亮相。真相初露端倪，不过仍有许多疑点未解。
2013年7月10日上午，幽燕省高级人民法院在赵都市中级人民法院二审第三次开庭审理“刘书金案”。
刘书金在自我辩护中坚称“石门西郊玉米地奸杀案”确实是自己所为。
幽燕省人民检察院坚持认为刘书金不是此案的真凶。他们出示了四组证据：
第一组证据是“石门西郊玉米地奸杀案”现场勘查笔录及尸检报告。第二组证据是此案被害人黄桂花亲属的证言；第三组证据是被害人黄桂花同事的证言和与刘书金同时在石门打工的工友证言；第四组证据是公安机关讯问刘书金时取得的他本人的三份供述。
幽燕省人民检察院认为“石门西郊玉米地奸杀案”并非刘书金所为，理由主要有三条：
第一、警方的现场勘查笔录中记载，被害人黄桂花被发现时身穿白色背心，脚穿尼龙袜，颈部压着玉米秸，拿开玉米秸后可见一件花衬衣缠绕在颈部。刘书金却供称黄桂花死亡时全身赤裸，也没有供述她颈部缠绕着花衬衣。
第二、黄桂花全身未发现骨折，是窒息死亡。刘书金却供述自己是先掐住她的脖子后用脚猛跺其胸腹导致她当场死亡的。如果黄桂花是被跺死的，尸体不可能没有骨折。
第三、黄桂花身高1.52米，刘书金却供述她身高和自己差不多。刘书金身高1.72米，比黄桂花高出20厘米。
刘书金的辩护律师王爱民在法庭上表示，刘书金对“石门西郊玉米地奸杀案”的供述是在没有外界信息来源的情况下做出的，他对犯罪现场的描述与现场勘查笔录高度吻合，虽然某些细节与检方提供的证据有出入，但考虑到事件已过去19年，普通人的记忆力有所衰退，不能苛求细节完全准确。
王爱民还认为检方出示的部分证据存在瑕疵，比如尸检报告上本来应该有两名工作人员的签名，但出具的尸检报告上只有一名工作人员的签名，另一名工作人员是盖的印章。另外检方出示的关键物证“花衬衣”也只有照片，没有实物。
刘书金在最后陈述时说：“我真的是‘石门西郊玉米地奸杀案’的凶手，我请求法庭认定这个事实。我从小没有受到正确的教育，家里对我的管教不够，我也不学好，造成了犯罪，心里特别后悔。我希望把有些事情澄清，不要让无辜的人替我背黑锅。”
当日的庭审从上午9时开始，前半段就杀人事实部分进行了公开审理，后半段就强奸事实部分进行了不公开审理，中午12点半，审判长宣布休庭，本案将择期宣判。
关注此案的一些法律界人士认为，从专业角度看，仅凭现有证据的确很难认定刘书金就是“叶树声案”的真凶，但即使如此，公众对“叶树声案”仍有疑问，政法部门应该及时给出一个答复。