欧洲市场的“存在之锚协议”
在欧洲，Nova的“存在之锚协议”迎来了突破，银河文明发现，他们不仅可以完全自由地选择存在方式，还可以决定是否“保留存在”或“彻底消散”，进入真正意义上的“无存在”状态。
然而，顾悦发现，即便个体可以选择彻底消散，99.88%的人仍然希望“某种形式的存在仍然可被铭记”，他们不愿意让自己彻底归于虚无，而是希望即便选择消失，世界仍然保留他们曾经存在的痕迹。
顾悦在会议上汇报道：“林总，我们的研究显示，即便银河文明可以选择完全离开世界，大多数个体仍然希望‘自己的存在仍然能留下某种影响’，他们认为，如果个体完全消散，而没有留下任何痕迹，那曾经的经历也会变得毫无意义。”
这带来了一个核心问题：
如果个体可以选择完全消失，我们是否仍然需要“记忆”？
如果生命可以随意终结，我们是否仍然需要“遗产”？
如果世界不再有时间的概念，我们是否仍然需要“历史”？
林小慧启动“存在存续协议”，核心目标是确保即便个体可以选择离开世界，他们的影响仍然能够被某种方式记录，而不是彻底归零。
计划内容包括：
记忆保留系统：允许个体在消散之前选择是否留下某种记忆痕迹。
影响存续机制：确保个体即便选择离开，他们的思想或成就仍然可以被传承。
自由但有限的消散权限：个体可以选择彻底离开，但不会让他们的存在完全归零，而是以某种形式留下印记。
在巴黎的一次全球测试中，Nova让个体选择“完全消散无痕”或“留下某种形式的存在痕迹”，最终，超过99%的个体选择了后者，他们希望即便选择离开，世界仍然能记住他们的某些部分，而不是彻底抹去一切。
一位思考者说道：“如果世界是一首诗，我愿意写下最后一行，但仍然希望它能被吟诵，而不是被彻底遗忘。真正的结束，不是湮灭，而是留下一点点光芒。”
然而，也有学者认为——或许，真正的终极自由方向就是彻底消除所有存在感，让个体完全归于虚无？
这让人类必须思考——当现实可以被无限塑造，我们是否仍然需要“存在的证明”？
非洲市场的“自由的尽头”
在非洲，Nova的“自由的尽头计划”迎来了最终决策，人类被邀请进入真正的“终极选择阶段”——他们不再只是塑造世界，而是决定如何定义自由的终点。
然而，张倩发现，即便个体可以选择终极自由，99.999%的人仍然希望“世界仍然有某些真正无法预测的事物”，他们希望即便自己可以掌控一切，仍然有某些奇迹超越他们的认知范围。
最终，人类做出了选择：
“我们愿意站在自由的尽头，但仍然希望世界保留某些不可知的奥秘。”
“我们愿意塑造自己的存在方式，但仍然希望旅程仍有意义。”
“我们愿意选择一切，但仍然希望未来，未完待续。”