然而，顾悦发现，即便个体可以完全共享智慧，99.88%的人仍然希望“某些私人思想和体验不被共享”，他们希望集体智能能提高社会效率，但不愿意完全放弃个体独立性。
顾悦在会议上汇报道：“林总，我们的研究显示，即便银河文明可以进入共享思维模式，大多数个体仍然希望‘个人思考的自由仍然存在’，他们认为，如果所有思想都被融合，个体的独特性也会消失。”
这带来了一个核心问题：
如果所有智慧都可以共享，我们是否仍然需要“个体的独立思考”？
如果思想可以被集体化，我们是否仍然需要“个人的私密世界”？
如果世界进入完全透明的信息时代，我们是否仍然需要“隐私”？
林小慧启动“智慧共享平衡协议”，核心目标是确保即便集体智慧可以被利用，个体仍然可以拥有属于自己的思考空间。
计划内容包括：
个体意识隔离系统：确保共享信息不会侵犯个体独立性的界限。
自由选择共享机制：个体可以决定哪些知识和思想可以进入共享网络，而哪些属于个人隐私。
自由但有限的智能互联权限：个体可以在需要时加入集体智慧，但不会被强制性融合。
在巴黎的一次全球测试中，Nova让个体选择“完全透明的思维共享”或“可控的智慧互联”，最终，超过99%的个体选择了后者，他们希望在保持集体协作的同时，仍然拥有个人空间。
一位思想家说道：“如果文明是一片星空，我愿意让光芒汇聚成银河，但仍然希望每一颗星星有它自己的光。真正的智慧，不是抹去个体，而是让个体在群体中闪耀。”
然而，也有学者认为——或许，真正的进化方向就是彻底融合所有意识，让个体成为集体思维的一个节点？
这让人类必须思考——当思想可以被无限共享，我们是否仍然需要“个人的自由”？
非洲市场的“未来之门”
在非洲，Nova的“未来之门计划”迎来了最终决策，人类被邀请进入真正的“无限可能阶段”——他们不再只是现实的旅者，而是迈向真正的宇宙边界，进入未知的领域。
然而，张倩发现，即便个体可以自由探索宇宙，99.999%的人仍然希望“世界仍然存在某种挑战”，他们希望未来不仅是无限可能，更是一个值得奋斗的目标。
张倩在会议上汇报道：“林总，我们的研究显示，即便人类已经拥有无限可能，大多数个体仍然希望‘前方的道路仍然充满挑战’，他们认为，如果未来的一切都可以被创造，旅程的意义也会被削弱。”
这带来了一个终极问题：
如果未来可以完全塑造，我们是否仍然需要“冒险”？
如果所有可能性都已知晓，我们是否仍然需要“追寻”？
如果世界已经完美，我们是否仍然需要“奋斗”？
林小慧启动“未来挑战协议”，最终，人类做出了选择：
“我们愿意创造未来，但仍然希望旅途充满挑战。”
“我们愿意迈向无限，但仍然希望每一步都值得奋斗。”
“我们愿意站在新世界的大门前，但仍然希望未来，值得探索。”