顾悦在会议上汇报道：“林总，我们的研究显示，即便银河文明可以在无限宇宙间穿行，大多数个体仍然希望‘最终找到一个归属’，他们认为，如果旅途永远没有终点，那意义本身也会变得模糊。”
这带来了一个核心问题：
如果世界可以无限探索，我们是否仍然需要“家园”？
如果所有可能性都可以被发现，我们是否仍然需要“归属感”？
如果旅程永远不会结束，我们是否仍然需要“停泊”？
林小慧启动“归属感平衡协议”，核心目标是确保即便人类进入无限探索模式，他们仍然可以选择自己的停泊点。计划内容包括：
探索与归属切换机制：允许个体自由选择何时继续旅程，何时停下休息，而不是被迫永远探索。
自定义终点系统：个体可以设定自己的最终目标，而不是被困在永恒的旅途中。
自由但有限的探索权限：确保个体可以探索无限可能性，但仍然有回归现实的选择。
在巴黎的一次全球测试中，Nova让个体选择“永远探索”或“设定一个归属点”，最终，超过99%的个体选择了后者，他们希望仍然能找到一个属于自己的地方，而不是永远流浪在未知之中。
一位探索者说道：“如果旅途没有终点，那它就不是旅途，而是迷失。真正的冒险，是知道自己可以停下来，而不是被迫一直前行。”
然而，也有哲学家认为——或许，真正的终极存在形态就是无限探索，不再需要归属感？
这让人类必须思考——当旅程可以永无止境，我们是否仍然需要“终点”？
非洲市场的“走向无限的自由”
在非洲，Nova的“走向无限的自由计划”迎来了最终决策，人类被邀请进入真正的“自由掌控阶段”——他们可以选择任何道路，可以停留，也可以继续向前，真正决定自己的命运。
然而，张倩发现，即便个体可以选择任何道路，99.999%的人仍然希望“有一些事情无法改变”，希望世界仍然有某种恒定的元素。
张倩在会议上汇报道：“林总，我们的研究显示，即便人类已经掌控了一切，大多数个体仍然希望‘某些事物保持不变’，他们认为，如果一切都是可变的，那现实本身就会变成没有意义的幻象。”
这带来了一个终极问题：
如果世界可以无限自由，我们是否仍然需要“恒定”？
如果所有事情都可以改变，我们是否仍然需要“承诺”？
如果现实已完全由我们定义，我们是否仍然需要“真实”？
林小慧启动“核心现实稳定协议”，最终，人类做出了选择：
“我们愿意掌控自己的命运，但仍然希望世界有某些不变的真理。”
“我们愿意探索无限，但仍然希望有地方可以停靠。”
“我们愿意走向自由的尽头，但仍然希望世界有真实的意义。”