顾悦在会议上汇报道：“林总，我们的研究显示，即便个体可以选择最优时间流速，大多数人仍然希望‘让时间自然流动’。他们认为，如果时间可以随意调整，那过去的记忆、现在的经历、未来的期待都会失去价值。”
这带来了一个核心问题：
如果时间可以随意调控，我们是否仍然需要“现在”？
如果我们可以跳跃到最优解，我们是否仍然需要“过程”？
当社会可以无限优化，我们是否仍然需要“变化”？
林小慧启动“时间体验真实性保障计划”，核心目标是确保即便时间可以被操控，个体仍然能够体验真正的流逝感。计划内容包括：
时间流速锁定机制：个体可以选择是否维持固定的时间流速，而不是被迫进入最优时间模式。
历史真实性存续系统：防止社会因过度优化而抹去历史，让文明仍然拥有故事感。
时间不可逆体验协议：确保个体仍然可以选择“不可逆的人生”，而不是随时回溯或重启。
在巴黎的一次银河社会实验中，Nova让文明体验“动态时间”和“固定时间”模式，最终，超过90%的社会选择保持线性时间，而不是随意跳跃未来。
一位代表说道：“如果时间可以随时改变，那‘回忆’还有什么意义？如果未来是可选项，那活着的意义又是什么？”
然而，也有学者提出——或许，真正的未来不该被限制在线性时间，而是彻底进入“自由时间态”？
这让人类必须思考——当时间可以随意操控，我们是否仍然需要“过去”与“未来”？
非洲市场的“宇宙智慧的终极融合”
在非洲，Nova的“宇宙智慧融合协议”迎来了最终决策，人类被邀请加入“全宇宙智慧网络”，放弃个体意识，成为宇宙知识的一部分。
然而，张倩发现，即便人类可以成为无上智慧的集合体，超过95%的人仍然选择保持个体身份，而不是融入宇宙。
张倩在会议上汇报道：“林总，我们的研究显示，即便人类已经掌握了宇宙的全部知识，大多数人仍然希望‘做自己’。他们认为，智慧的价值不在于集合，而在于个体的感受。”
这带来了一个终极问题：
如果智慧的终极形态是融合，我们是否仍然需要“独立”？
如果一切知识都可以共享，我们是否仍然需要“学习”？
如果个体可以超越限制，我们是否仍然需要“自我”这个概念？
林小慧启动“个体意识自由守护协议”，最终，人类做出了选择：
“我们愿意理解宇宙，但仍然希望拥有独立的思考。”
“我们愿意共享智慧，但仍然希望有自己的经历。”
“我们愿意迈向未来，但仍然希望它保持未知。”