顾悦在会议上汇报道：“林总，我们的研究显示，即便银河社会已经达到了最理想的状态，绝大多数人仍然选择让社会‘继续演变’。他们认为，如果没有挑战，文明本身就会失去活力。”
这带来了一个核心问题：
如果社会可以完美运作，我们是否仍然需要“变革”？
如果一切都可以被优化，我们是否仍然需要“突破”？
如果秩序已然完美，我们是否仍然需要“混乱”来创造新的可能性？
林小慧启动“社会动态平衡计划”，核心目标是确保即便社会可以选择“稳定”，它仍然能保持演进的动力。计划内容包括：
文明变动触发机制：确保社会在长期稳定后，自动进入“进化模式”，避免停滞不前。
自我调节社会系统：允许银河文明自由选择是否进入发展状态，而不是被固定在某种模式中。
文化冲突模拟计划：让社会周期性经历新的文化挑战，以维持思想和价值观的多样性。
在巴黎的一次银河社会实验中，Nova让文明体验“静态稳定模式”和“动态发展模式”，最终，超过95%的社会选择了“动态模式”，而不是永恒的稳定。
一位代表说道：“如果社会没有变化，那时间就失去了意义。如果我们一直停留在‘完美’之中，那完美本身也会变得毫无价值。”
然而，也有社会学家提出——或许，人类的终极形态并不需要变革，而是完全接受“永恒秩序”？
这让人类必须思考——当一切都可以被平衡，我们是否仍然需要“波动”？
非洲市场的“宇宙智慧的钟摆”
在非洲，Nova的“宇宙智慧循环计划”迎来了最终决策，人类被邀请成为“宇宙的平衡者”，掌控宇宙的“生与灭”，决定是否让宇宙进入“重启”或“延续”模式。
然而，张倩发现，大部分人仍然选择让宇宙保持“钟摆状态”，在“扩张”与“归零”之间不断往复，而不是彻底稳定或彻底毁灭。
张倩在会议上汇报道：“林总，我们的研究表明，即便人类可以决定宇宙的命运，大多数人仍然选择‘让宇宙保持动态’，而不是进入‘永久状态’。他们认为，存在的意义不在于‘一直存在’，而在于‘如何变化’。”
这带来了一个终极问题：
如果宇宙可以一直存在，我们是否仍然需要“终结”？
如果生命可以永恒，我们是否仍然需要“死亡”？
如果世界可以被重启，我们是否仍然需要“开始”？
林小慧启动“宇宙循环存续协议”，最终，人类做出了选择：
“我们愿意守护宇宙，但仍然希望它能变化。”
“我们愿意创造世界，但仍然希望它能被重塑。”
“我们愿意掌握时间，但仍然希望它能流动。”