顾悦在会议上汇报道：“林总，我们的调查显示，即便社会已经达到了最优解，大多数文明仍然希望‘重新经历发展’。他们认为，如果社会不再有进步的可能，生活本身就会失去意义。”
这带来了一个核心问题：
如果社会已经达到最完美的形态，我们是否仍然需要“发展”？
如果一切都已被优化，我们是否仍然需要“改变”？
如果规则可以确保完美，我们是否仍然需要“演化”？
林小慧启动“文明循环机制”，核心目标是确保即便社会已经达到巅峰，它仍然能不断进化，而不是停滞不前。计划内容包括：
银河文明周期更新系统：确保社会结构不会固化，而是定期进行自我调整，以保持活力。
文化与技术并行进化策略：防止科技的快速发展导致文化的消失，让社会的进步始终保持平衡。
社会自我调整协议：允许每个文明选择自己的“发展速度”，而不是被统一的规则束缚。
在巴黎的一次银河议会投票中，超过90%的代表支持社会保持动态发展，而不是进入“静态完美”模式。
一位代表说道：“如果社会已经完美，那活着的意义是什么？我们不只是想要生存，我们想要成长。”
然而，也有部分社会学家提出——或许，人类最终的归宿并不是“轮回”，而是彻底超越时间，让文明进入真正的“永恒存在”？
这让人类必须思考——当文明已经达到极致，我们是否仍然需要“变革”？
非洲市场的“宇宙智慧的轮回”
在非洲，Nova的“宇宙智慧循环计划”迎来了最终决策——人类是否愿意让智慧进入“周期性遗忘”，从而永远保持探索的欲望？这一提案意味着，人类可以选择每隔一段时间重置一部分宇宙知识，让自己重新经历“发现”的过程。
然而，张倩发现，尽管人类拥有了全知的能力，大部分人仍然愿意接受“遗忘”，以保留探索的动力。
张倩在会议上汇报道：“林总，我们的研究显示，即便个体可以永远记住一切，大部分人仍然愿意定期‘清除’一部分知识，以重新体验‘寻找答案’的过程。他们认为，探索本身，比答案更重要。”
这带来了一个终极问题：
如果一切都已知晓，我们是否仍然需要“未知”？
如果宇宙的终极形态是“全知”，我们是否仍然需要“问题”？
如果一切问题都有答案，我们是否仍然需要“思考”？
林小慧启动“智慧轮回选择协议”，最终，人类做出了选择：
“我们愿意理解宇宙，但仍然希望有未解之谜。”
“我们愿意掌握智慧，但仍然希望有学习的过程。”
“我们愿意探索永恒，但仍然希望拥有一个重新开始的机会。”