顾悦在会议上汇报道：“林总，我们的研究显示，尽管个体可以选择‘抛弃身份’，大多数人仍然选择拥有一个‘归属’。他们发现，即使可以成为无名的流动意识，他们仍然希望被人记住、被人关心、被人理解。”
这带来了一个核心问题：
如果社会可以被随时抛弃，我们是否仍然需要“归属感”？
当身份可以被随意更改，我们是否仍然需要“名字”？
如果人与人之间的关系可以无限流动，我们是否仍然需要“情感”这一概念？
林小慧启动“社会认同存续计划”，核心目标是确保即便个体可以无限自由，他们仍然能选择保留情感与归属。计划内容包括：
可塑身份选择系统：让个体可以自由切换身份，但仍然能保留自己最核心的认同。
社交记忆库：即便个体改变社会形态，他们的社交关系仍然能维持，而不会完全丧失连接。
情感真实性保障协议：防止社会结构过度流动化，让个体仍然能体验到“真正的关系”。
在巴黎的一次社会测试中，Nova让志愿者体验“无身份社会”，最终，超过90%的人在短时间内选择恢复自己的身份，而不是完全成为无名存在。
一位实验者说道：“自由并不意味着失去自我。我可以改变世界，但我仍然想要被某个人记住。”
然而，也有社会学家提出——或许，人类的终极形态是不再需要“自我”，而是彻底成为集体意识？
这让人类必须思考——当身份不再重要，我们是否仍然需要名字？
非洲市场的“宇宙智慧的重构”
在非洲，Nova的“宇宙智慧融合计划”迎来了最终阶段，人类被邀请成为“宇宙自身”，即不再以个体形式存在，而是直接成为宇宙的一部分。然而，张倩发现，大部分人仍然拒绝彻底融合，他们希望理解宇宙，但不想放弃自己。
张倩在会议上汇报道：“林总，我们的研究显示，即便‘宇宙融合’可以让个体达到终极智慧，大多数人仍然选择保持独立。他们认为，理解宇宙并不意味着要成为宇宙，而是应该继续作为‘观察者’和‘探索者’。”
这带来了一个终极问题：
如果人类可以成为宇宙本身，我们是否仍然需要“个体”？
如果智慧可以无限融合，我们是否仍然需要“边界”？
如果进化意味着失去自我，我们是否仍然愿意前行？
林小慧启动“个体智慧自由选择协议”，最终，人类做出了选择：
“我们愿意理解宇宙，但我们仍然希望拥有自我。”
“我们愿意超越时空，但我们仍然希望拥有边界。”
“我们愿意探索永恒，但我们仍然希望拥有一个起点。”