【10号玩家请发言。】
“我解释一下昨天为什么投3啊，底牌确实是张猎人，你们要是觉得轮次够，出我验枪也行。”
“3号玩家说，因为场上的信息是动态的，她的思维也是动态的，所以她第一轮跟着投了9号玩家。”
“那是不是狼人也可以用这个理由辩解？”
“换句话说，任何对局，任何行为与发言不符的情况，都可以用动态两个字解释。”
大家找狼的依据本就是场内玩家的发言和票型，如果3号的说法成立，狼人杀所有的逻辑构架都是虚妄。
因为每个人都可以用这番说辞狡辩。
垫飞狼一通工作完，最终挂票预言家，预言家出局，第二天垫飞狼解释，因为我的思维是动态的，你不能固化我，我还是个好人。
游戏还怎么玩啊？
“8昨天打3的逻辑我能认，3的表水和解释我不认，就这么简单，所以我投了3号玩家。”
“今天4号倒牌，说明4是个没被种的守卫，他的话我们可以参考，4昨天说6，8里出，6已经出局了，8号玩家找的pk对象是2和5。”
“我们这轮就在2，5，8三张牌里出。”
“我个人倾向于出8。”
“因为已知7是个查杀，6是明守卫点走的狼，按理说场上只剩一张原始狼牌，或者还有一张转化狼。”
“8的视角不对，他还在盘有可能存在两张原始狼，一张转化狼的情况，加上6，8昨天的票型比较统一。”
“虽然我也跟着挂票3，但我这轮给大家解释原因了，8挂票3并没有详细解释原因，好吗？”
“我想出8，过了。”
【11号玩家请发言。】
“6出局肯定是狼走的，他遗言怎么聊的，他说1被种了，外置位有女巫毒的7，这不是鬼故事吗？”
“场上你再给我找一张女巫牌出来。”
“我平民，2第一天认的平民，1，4都说2是平民，3也认的平民，11跳不起来女巫，8认的平民，还有哪个位置产女巫？”
“起身还在给我盘6不为狼的情况，那你8起飞。”
“天王老子都保不住你，过了，出8。”
【12号玩家请发言。】
“4倒牌，你8号就没得辩了，其实4号让预言家验自己那刻，狼队就基本处于可以交牌的状态。”
“没人跟4对跳守卫，单边预言家5号坐在那儿，种狼就算要变，也只能变一张牌，一旦4的身份被确认为好，8不就是最后一狼吗？”
“总不能说1，4同时打错了这张8吧？”
“不考虑1号玩家的原因，4是个好人点8是狼，他点错的概率……”
“交了，”8号举手。
【狼人选择交牌，游戏结束，好人阵营获得胜利！】