【警上发言结束，现在进入退水环节。】
1号瞥了眼林祁，见对方不看自己，心知搞了场乌龙，乖乖举手退水。
2号轻嗤，紧随其后。
9号抿唇盯向4，5位置，生怕形成单边预局面。
【4号，5号，9号，仍在警上，请警下玩家开始投票。】
【三，二，一……】
【3号，8号投给5号。】
【6号投给4号。】
【7号弃票。】
【5号玩家当选警长，拥有1.5票归票权】
“完了，林祁不会真叛变了吧，拿张守卫牌跟预言家争警徽，万一种狼不种他，岂不是成了小丑。”
“向狼队表忠心也没有这样表的呀，不尊重底牌，摊上这种守卫，好人倒血霉。”
“哪冒出来的黑子，看完了吗你就开始比比！再说了，全场都在向狼人投诚，林哥这样玩就不行？”
“我觉得他另有用意，看看再说，别急！”
“你们要是上场，一个个指不定怎么当种狼的舔狗，要求别人大公无私的同时，放到自己身上，活着就行对吗？”
【昨夜平安夜。】
【警长请选择，警左或警右开始发言】
“警左。”
当位置接近时，很多人会选择让对跳先发言。
但反向发言的好处在于，悍跳听过全场发言后，就必须给出全场相应定义。
不可以再通过划水，或转移发言重点，以信息缺失为由重复无意义信息。
这样就可以从悍跳的发言中得到更多，窃取视角偏差，锁定外置位狼牌。
且场上逻辑关系越多，悍跳的发言难度就越大。
外置位可能更容易捉住悍跳马脚，更容易分辨。
【6号玩家请发言。】
“我是投票给4的，我觉得4是个预言家，5不是。”
“首先1那个位置发4一张金水牌，1说4是好人，如果1构成一张悍跳狼人牌，或者1是个隐狼，那4这个位置就不可能起跳。”
“所以5这个预言家是认不下来的，那1不是狼，1号说4号是个好人，那4号不是个预言家是什么？”
男人这段逻辑细致拆分想表达的是，1如果代表狼人团队起跳，4的水平大概率能分辨，没必要出来叠跳。
4起跳，1放手，说明1，4不认识，甚至大概率不在一个团队。
在1没放手的情况下，4不怕1为真预言家，起跳直接保1。
4就不为5定义里的隐狼。
“你3，8两张牌怎么把票投给这个5的？5就是个狼，隐狼啊，金水什么金水，逗我呢，还金水，直接抬走。”
“这个板子我根本不信什么金水，想反水立警，门儿都没有，我觉得5就是个隐狼，直接起飞。”