“我个人是这么认为啊，当然每个人对于逻辑的领悟和看法不一样。”
“你想，5是个预言家，7警上是个好人，并且站对边，暴打了1号玩家是刺客，1号是基于怎样一个战术配置，他能往5号团队钻？”
“不是找出吗？”
“7号站对边，外置位打到1了，1号玩家觉得，那不行，我依旧去倒钩吧，这很难理解啊！”
“对吧？”
还是那个毛病，揣测别人的时候总是过于理想化。
觉得对方就应该面面俱到，对方做的任何一件事必须符合逻辑，必须正确。
1可以是觉得自己身份已经被踩到土里了，他选择去脏5号不行吗？
他的决定未必是可持续，百分之百适合当前局势，且正确的。
他是人啊。
他会不会因为警上那段发言导致情绪紊乱，导致慌张，无所适从，所以做的决定并不明智？
逻辑是跟着人走的。
而不是人跟着逻辑走。
林祁垂眸默然。
“所以，就算5是预言家牌，7的身份也不太行，那么现在已知1号跳了个女巫，虽然可信度很低，但7号玩家警上打1为刺客，1却坚持上票给5。”
“5的预言家票，感觉非常不干净。”
“说一下为什么投11啊，我主要觉得5不太能验到10，因为5和10之前玩过一局，他自己说的，这局你们好不容易再次相遇，真就一点自由发挥空间不给？”
“验出个查杀不好吧。”
“基于这样的情况下，我觉得5号玩家真的很难验到10，这是第一点。”
“第二点5警上保3，因为警上保3等于，5在验1之前已经预设1号玩家是个狼了，你才会把3号玩家保下来。”
“主要是1号的问题，虽然1号玩家给我们外置位观感不好，但1号玩家警上是打了11的，他偏站后置位，基于这样一个情况，5就不可能认1号玩家一定是张狼人牌。”
“如果5不觉得1号玩家一定是狼，警上暴打1号玩家的3号玩家，5就保不了，所以5pk那轮发言，你说3号玩家我保了，好像逻辑上稍微有一点点问题。”
男人这轮原本是想铁头跟11走的，但12反水这个信息一出来。
他心中的天平开始摇摆。
“7就别说了，警上同时打2，6，根本听不懂。”
“我认为2，6的对话开不出两张小狼牌，所以7至少打错其中一张。”
“以7号玩家的配置来说，他这么草率打2，6，不符合他拿好人牌的水平。”
“你可以说2，6一个小狼，一个刺客，他们不见面所以7同时打了2，6，但7给的刺客位置是1，他打2，6就是不合理。”
“我到现在还是偏站边11的，因为找不到1号倒钩的证据，我想不明白7是好人，1为什么要倒钩。”
“再听听吧，过了。”