【1号，7号，9号，10号，12号投给5号。】
【2号，3号，4号，6号，8号投给11号。】
“林祁把警徽搞没了，哈哈哈，笑死。”
“第一次见他玩砸，不知道他现在什么感触，能不能来个读心术让我听听。”
“预言家没警徽是他一个人的锅？我认为当时听轮pk发言挺好的，后续好人依旧投不对，谁能想到啊！”
“楼上老实人，我们都是觉得这个场面很好玩，没有嘲讽阿祁的意思。”
“金水反水，11接下来很难辩。”
【5号，11号各五票，本局游戏警徽流失，昨夜平安夜，根据随机抽取，由8号玩家开始正序发言。】
“1，6投的谁？”
男人调出荧幕上的票型。
“其实5号玩家的发言确实很好，然后pk台那个……是这样的。”
“警上的时候，我个人觉得5号不太能验到1吧，因为1号虽然打11的点不对，但你验1的逻辑有问题，你可以说1是个倒钩狼，所以验1。”
“不能说1是逻辑基点，所以去验1，对吧？因为1当时的发言，你甭管他打11的点是正是伪，他总归打了11，想要站边后置位。”
“那我觉得在你预言家的视角，第一验可能不太能验得到1，你说1是什么样的狼在那个位置直接倒钩呢？而且1在被打到公共狼坑的时候，他的站边还是5号玩家。”
“而且pk台11的坑位，除了打10打的稍微快了点，其他坑位我觉得在11视角没问题，1，5，7三张。”
他边发言，边时不时瞟向荧幕中央的上票信息，在看到林祁选择上票给5后，神情稍作凝滞。
但让他完全抛开自己的独立听感，根据坐标打法马上回头，又很难这么快强迫自己转变思维。
确实，高配不太可能上错票，他可以无责根据林祁反水的信息，回头站5。
可……
他自己没认下5啊，这个游戏是要自己对自己负责的。
“12号投5，我确实有点好奇，因为12第一轮投给了11，我以为你是听正了11的发言，准备站边她，所以你这票点到5我蛮惊讶。”
“我想听一下12号玩家警下的发言。”
“还有一个我不太满意5号玩家的点，就是……”
“我不是在盘单边，我待会儿说我觉得11号玩家有问题的地方，5号玩家的问题还有一个在于，他对6的拆解稍微少了一点。”
“我觉得以5号玩家对每张牌的点评，他能更多的点评一下6号牌。”
“6号警上给他抛出了问题，对吧？但是他对6的点评仅仅是，6号在那个位置选择了站边11而不站边他，所以他就把6点进狼坑了，5对6有一点草率。”
“我觉得11会更像一些，那如果我站边11的话，狼可能是1，5，7，10。”
“我有没有可能打错1号玩家，那，总归你警上没有认真听11的发言，你的站边也跟我不一样，”
“我目前觉得，不太会打错。”
虽然8号上票给11，但他的发言林祁听着不怎么像狼。
相比于给队友冲锋的工作量，他的侧重点更偏向于解释自己的行为，阐述5号发言中他认不下的地方。
且最后还在分辨1号到底是不是狼。
他跟11是狼队友，可以给10留口子，可以花时间来劝自己这张反水的金水。
没必要再纠结已经被大部分玩家踩到土里的1号，有没有可能是好人。
转换到狼人视角，有一张发言极差的牌站边真预，想要抬高自己队友悍跳预言家的可信度，一定会盯着那张发言差的牌猛打。
强行绑定那张牌和真预的连带关系，加深外置位对真预团队的质疑。
就算1，8为狼队友，也没有必要在这个节点去捞他。