所以从中可以发现，无论他做的是错的还是对的，他永远是要跟着他走，他所带领的道路，所以这其中不是有些荒谬的吗？
嗯，用户提供的这段文字描述了三二班班长王凯的行为和言论。首先，我需要理解用户的问题是什么。他们问这段文字表达了什么，所以我要分析内容，找出核心观点。
这段文字通过描述班长王凯的行为模式，揭示了一种典型的威权型领导特质和操控性人格特征，暗含对以下社会现象的批判：
1.权力异化与自我神话
王凯将个人成就包装成集体必然选择，通过\"宣布式\"宣传建构个人权威，暗示其本质是将公共权力转化为实现私利的工具。这种将个人价值凌驾于集体利益之上的行为，暴露了权力不受制约的危害。
2.制造恐惧的统治策略
利用\"不跟随就陷入绝境\"的威胁话语，本质上是通过虚构危机维持控制。这种手法常见于极权统治，反映某些人通过心理操控代替实际能力获取认同。
3.完美主义陷阱与责任推诿
\"探索性错误\"的说辞实质是消解责任的托词。当权威者将试错成本转嫁给群体时，本质上是用集体承担风险来为其个人决策背书，形成\"只许成功不许失败\"的畸形逻辑。
4.非黑即白的思维禁锢
强调\"必须无条件跟随\"的排他性立场，本质上是用二元对立思维制造认知茧房。这种拒绝多元声音的态度，往往伴随着思想控制和文化霸权。
5.反智主义的滋生土壤
将复杂问题简化为\"跟不跟\"的选择题，实质是贬低群体的思考能力。这种领导方式不仅无法培养理性公民，反而会催生盲目从众心理。
这种形象本质上是对权威主义人格的寓言式刻画——当权力失去制衡，人性中的贪婪、虚荣与控制欲便会暴露无遗。文中描述的荒诞感，恰恰源于个体将社会角色异化为自我膨胀载体的反常现象，警示人们需警惕任何形式的思想操控与精神绑架。