“中将，有些事或许你并不明白。”盖普拉特不认同夏尔的编制方式，不过他语气平和说得很委婉：“我们通常追求同型号的军舰编队，因为同型号军舰主炮是相同的，这更有利于命中目标。”
同型号军舰作战有一个优点：只要其中一艘军舰对目标实现跨射，其它军舰就以这射击诸元为基础稍做调整，实战中往往能对目标实现集火打击甚至将其击沉。
（上图为对目标实现“跨射”，也叫“夹中”，一旦炮弹落点在目标前后，意味着诸元准确可以对目标有效覆盖。当时流行的英国军舰的战术，是将军舰一字排开，先后间隔10秒依次对目标齐射，最准的那艘军舰马上把诸元传给其它军舰）
盖普拉特中将以为夏尔是陆军指挥官不懂这些知识，所以才会将不同型号的两款军舰编在一起。
没想到夏尔不急不缓的回答：“您说得对，中将阁下。但如果这么做的话，它们同时也更容易被敌人命中，而且这显然不利于数量多、排水量小的一方，您说是吗？”
盖普拉特中将忽然意识到夏尔不是不懂，而是在懂的基础有意这么做。
略一思考，盖普拉特中将就明白夏尔很可能是正确的。
夏尔的驱逐舰战队普遍排水量小舰炮口径小，在这情况下如果扎堆出现在敌人的战列舰面前，那就是给敌人以绝佳的目标，一通齐射过来总能命中几艘军舰。
此外，驱逐舰用鱼雷围攻战列舰也要求从各个方向包围，而不是从一个方向集中进攻。
如果是这样，为其它军舰提供参考诸元就没有太大的必要，因为彼此距离太远了，提供的诸元没有意义。
在盖普拉特思考时，韦尔斯疑惑的问了声：“可是，我们为什么不将同型号的两艘军舰编在一起？比如驱逐舰与驱逐舰编，轻巡与轻巡编，这难道不是更有利于协同和指挥？”
没等夏尔回答，盖普拉特中将就做出了解释：“我们是打算用鱼雷攻击敌人战列舰，韦尔斯先生，混编对我们更有好处。”
“什么？”韦尔斯不明白这有什么区别。
他其实有些强迫症的心理，相同的两艘编在一起整整齐齐的不好？非要一大一小编在一起。
盖普拉特中将解释道：“鱼雷攻击不存在传递诸元的问题，所以混编对我们自身而言影响微乎其微，但对敌人的影响却很大。”
韦尔斯“哦”一声，似乎明白了。
轻巡和驱逐舰上100MM左右的舰炮对战列舰而言几乎就是挠痒，所以从一开始就放弃了舰炮攻击。
没有舰炮攻击当然不需要考虑舰炮型号是否相同、诸元是否一样之类的问题。
不过他依旧不太明白：“可是将军，这为什么对敌人的影响很大？”
盖普拉特瞄了夏尔一眼，用咖啡杯和火柴在桌上摆起了龙门阵：
“这是敌方战列舰，这是我方驱逐舰。”
“如果我方驱逐舰型号完全一样，敌方战列舰很容易就能测到我方驱逐舰的距离，而且十分精准。”
“但如果型号不同、大小不一，情况就不一样了，这会给他们带来很大的麻烦。”
（上两图为一战时的机械测距仪，分为“合像式”和“体视式”，不过原理都一样，依靠左右两边观测到的目标错位的原理，微调至其左右影像重合从而读出距离数据，一战时该测距仪误差大概在10%左右。十几公里距离仅测距误差就高达一公里以上）
韦尔斯精于造船，对这些设备有所了解，他只是缺乏实战经验一时没想到。
此时被盖普拉特一提醒就明白了：“所以，两款不同型号的军舰混编，可以降低敌方舰炮的命中率？”