比如，罗斯特-布兰德就认为，“张硕团队做的不是完全证明，他们只是论证了自然边界条件下常规取值情况。”
“有关无限取值，是否存在奇点依旧是个谜团。”“另外，研究暂时也没有达到办法奖金的条件。”
他所说的条件是完成千禧年七大数学猜想的规定。
每一个“千禧数学难题”获得解决并不能立刻得奖，而是要在世界具有声誉的期刊上发表两年以后，且得到数学界普遍的认可才可以。
这时，克雷研究所的顾问委员会就会审查并决定是否颁发一百万美元奖金。
规定是规定，实际情况可能和‘规定’完全不同。
比如，格里戈里-佩雷尔曼的庞加莱猜想证明，直接贴到了网络上，根本没有在任何数学期刊上发表出来。
当时担任克雷研究所的所长卡尔森前往圣彼得堡拜访佩雷尔曼，结果吃到了闭门羹，后来佩雷尔曼直接对奖金表示了拒绝。
所以说，克雷研究所的奖金也不是想发就能发出去的。
现在克雷研究所没有提到千禧年数学猜想奖金的事情，也在国际舆论上引起了一些议论，有学者甚至认为他们是‘想赖账’。
“张硕团队完成了ns方程解集光滑性论证，并得到了国际数学家的普遍认可，但克雷研究所对奖金只字不提。”
“他们也许是想赖账，或者有人想‘贪污’这一笔钱”
“难道是因为张硕是中/国人他们不想颁奖给中/国人”
当然，赖账是不太可能的。
克雷研究所是国际著名的数学机构，他们是非常有权威的。
千禧年数学猜想的奖金也一直在基金里，若是要颁发奖金只是取出来而已，和任何个人都没有关系。
克雷研究所注意到了舆论问题，也发表了一份声明，“有关千禧年数学猜想的ns方程问题奖金，我们正在讨论。”
“张硕团队的研究只涉及到了自然边界、常规取值范围，并没有论证‘无限取值’的情况……”
这则消息发布以后，马上引起了针对性的议论。
好多学者都认为‘理应获得奖金’。
“ns方程问题，最主要是关系到各方向的应用，而张硕的研究证明了ns方程在工程应用的可靠性，解决了所有的问题。”
“无限取值的论证，并没有太大的意义，属于‘和实际不符’的纯数学理论，属于‘即便证明’也不会有人在意的研究。”
“另外，无限取值的论证，和现在的论证甚至都不在一个方向上。”
“那可能是一种全新的研究，也许永远都不会有人完成。”
后面的说法当然是错误的。
ns方程无限取值的情况，和有限取值关联性是很强的，只不过张硕所用的证明方法，涉及到‘无限取值’似乎无法论证。
这是方法的问题，而不是问题的问题。
不管怎么说，张硕是否应该拿到克雷研究所的百万美元奖金，还是引起了大量的争议，国内也有不少媒体报道，还有好多人到张硕的微博上留言。
张硕并没有受到影响，他依旧不断的实验研究、模型分析。
关联物质实验室、凝聚态物理研究中心的基础实验很重要，即便是申请到新的项目，也要和两个机构进行基础实验的合作。
这些实验会积累很多数据，来完善模型的分析研究。
如果是做更进一步的实验，用到一些复杂的设备并分析核心数据，就可以放在新项目中进行了。
虽然基础实验一直在进行，但因为不用张硕直接参与，他只是关心实验，大部分时间还是待在高院楼。
有时候，是在二楼的办公室。
有时候，则是在一楼的源点论研究办公室。
偶尔也会去罗勇军、李伟华的办公室，但后者的时间远远赶不上前者，也只是关心一下研究进展，或者简单说一下自己的建议，其他就都交给罗勇军、李伟华了。
这天张硕去了罗勇军、李伟华的办公室，看了下最新的进展以后，就听罗勇军说起了克雷研究所的事情。
“一百万美元啊！”
“我都怀疑克雷研究所是不是想赖账，我们完成了常规取值的论证，还不够吗”
“等完成了无限取值论证，看他们还怎么说！”
从罗勇军的话里，就能听出他对于论证的信心。
实际上也是如此。
不管是罗勇军，还是李伟华，对于无限取值论证都非常有信心。
信心，还是来自张硕。
虽然张硕不参与常规的研究，但似乎没有他解决不了的问题，他总是能帮助找到下一步的论证方向。
现在的论证进展速度不快，但架不住每天都能有进展。
只要持续下去，论证完成也只是时间问题而已。
张硕和罗勇军谈了几句克雷研究所的消息，也只是不在意的笑笑。
他登陆了自己的账号以后，就发现有很多的留言，都和克雷研究所的事情有关，甚至还有不少媒体做出报道。
国内媒体，当然会偏向于张硕。
所以国内舆论上，克雷研究所的名声受到了很大影响，学术圈内相对还好一些，普通舆论则给克雷研究所安上了‘赖账’的名头。
“他们肯定是想赖账！”
“一百万美元啊，也不少了，感觉就是不想给钱，或者他们希望张硕大神又是另一个佩雷尔曼，把奖金直接拒绝，他们又能省下一笔……”
“漂亮国就是这样的，他们大概没想到，完成证明的是中/国学者。”
“如果完成证明的是西方人，或者就是另一个故事了。”
“……”
张硕看了好多留言，又看了一些媒体的报道。
他摇头笑了笑，也干脆发了一条微博内容，“克雷研究所的千禧年数学猜想奖金，对我和我的团队来说并不重要。
ns方程解集光滑性论证，是数学家最重大的问题之一。
我看了一些报道和讨论，觉得有必要强调一个问题--
ns方程无限取值论证也很重要！
从数学角度上来说，只有完成无限取值论证才能说证明是完善的，否则证明就会有很大缺陷。
任何数学领域都是如此。
这不止是纯数学问题，也关系到ns方程极限取值的可靠性，一些特殊的研究会遇到极限取值情况。
我的研究组，包括罗勇军教授、李伟华教授，都一直在此努力，相信不久之后，一定能完成无限取值的论证。”