研讨会结束，并不代表讨论的结束。
最后一天的下午，学者们都是在讨论和交流中度过的，对于顶尖的学者来说，学术报告会并不重要，因为研究的难度级别以及重要性很低，最优秀的论文也达不到数学四大刊标准。
后续的讨论和交流则非常的重要，好多人来参与研讨会的目的就是和张硕面对面交流。
所以一些学者又多留了两天，他们还是在理学院楼相互谈着各自的研究以及想法。张硕也参加了后续的交流会，他给一些人解答了ns方程数值模拟以及费米子哈伯德模型研究的问题。
同时，也听了其他人的研究方向和想法，有些内容对于‘ns方程的奇点论证’也是有帮助的。
数学领域学者之间的交流，确实能够拓展想法思维，有些人的想法对自己的研究没什么意义，但可能会帮助别人找到方向。
这也就是学者交流的意义所在。
一场非线性偏微分方程研讨会，让ns方程奇点论证的研究进度提升了超过‘4.5%’。
张硕感觉收获还是非常大的。
在研讨会结束以后，他费了不少时间进行总结，随后又关注起了cp组相关的工作。
cp组，确实碰到了问题。
现在cp组有两个重要问题，一个是设备改造的技术问题。
张硕完成了总体改造方向的规划，但精细到设备内部改造还是碰到了难题，主要就是超子运动控制、实验测定精度以及设计之间的冲突。
科西超子在设备内部运动，自然就会影响到实验检测的精度。
他们需要找到平衡点。
于飞带领研究组也不断的进行论证，想找一个最适合的内部设计方案。
这是技术问题。
另一个才是真正的大问题。
科学院年度大型项目评议会议刚刚结束，于飞代表cp组上台进行发言，结果cp组的工作没有能通过会议对项目的审议。
高能所是科学院下属的科研机构，科学院会议自然有资格审议高能所的项目。
按照相关的规定，大型项目组的工作没有通过审议，就需要在三个月内向项目评议委员会提交资料，并针对性的举办会议再次进行评议。
针对性的会议，会有很多专业领域的人员，也包括行政人员、官员来参加，最终投票决定项目是否继续。
如果评议能通过，项目自然就能够继续。
否则，项目就会被强行中止。
这次的大型项目评议会议，总计有三个项目没有能通过，其他两个项目中，有一个是涉嫌实验数据作假，另一个则是频繁更换负责人，并且长时间没有任何研究成果。
常规来说，类似的事情并没有多少人关注。
评议不通过会关系到很多科研人员的饭碗，关系到一个大型项目的研究，但毕竟和普通人没有关系。
这次不同。
国内的舆论都知道张硕加入了cp组，而cp组竟然没有通过大型项目评议会议，也就代表项目很可能会被终止。
有媒体顿时做出了报道，还特别在报道中提到了张硕，因为张硕就是流量密码。
在报道发出以后，顿时吸引了不少注意力。
“张硕大神加入了cp组，结果项目进行不下去了”
“为什么会不通过呢难道是因为张硕大神证明了cp组的研究没有前途”
“那他为什么还加入cp组”
“上次不是说，张硕指导cp组进行了新方向的研究，我好像看到过类似的报道，只是说的很模糊……”
公众舆论的消息很少，议论自然是没有结果的。
有媒体记者专门去进行了采访，有记者采访到了项目评议委员会主席，副院长汪进。
汪进是个50多岁的院士，他有一张大方脸，长相看起来非常正直。
他认真说道，“现在cp组项目负责人是于飞教授，他们之前的方向，被证明无法探测到重子cp信号，也就是无法完成最终目标。”
“现在他们拿出了新的方案，但是，这个方案很难理解。”
“他们要探索未知物理现象，而理论基础是张硕教授完成的研究。”
“我们认为，其理论基础并没有得到国际的认同，实验方向是不确定的。”
汪进继续道，“必须承认张硕教授是个天才，他是数学天才，对高能物理的理解也非常深入。”
“但是，不管对方是谁，我坚持我的观点——大型的项目不能沦为私人验证理论的工具。”
“cp组有着庞大的研究团队，过去投入的资金也是海量的，而不确定的研究方向，可能会让一切变成无用功……”
汪进说了很多内容。
简单总结就是，实验的理论基础没有得到国际认可，以此为基础的实验研究充满了不确定性。
如果基础理论是错误的，甚至说，基础理论就像弦理论一样不那么好验证，就会导致后续实验投入都会打水漂。
当汪进的采访被报道出来以后，舆论上有支持、也有反对。
某种程度上来说，汪进说的是有一定道理的。
cp组投入这么多，而现在正在进行设备的改造，目的是验证一个个人的、没有得到国际认可的理论
这种研究失败的概率比成功高太多了。
于此同时，张硕也知道了消息。
在cp组没有通过项目评议会议后，于飞就打来电话说明了这件事，“大型项目会议评议一般不会卡高能所的项目。”
“会议评议，一般是项目有大问题，或者是实验数据作假，或者是被证明研究是错误的，或者是其他团队已经完成了既定目标的研究，等等。”
“这些才有可能评议不通过。”
“如果是之前，cp组被证明无法找到重子cp信号，不通过的可能性很高，我们就要申报新的方向，但是已经申报了新的方向还是没通过……”
“我感觉最关键的就是汪进院士，吴所长、高院士也这么看。”
“他们说汪进是个老古板，对新的研究都很抵触……”