【爱的基础是处于双方都是自由的】
【智者不如爱河，淹死概不负责】
【一个个跟圣人一样，我要是超能力，我就是世界的唯一，顺我者昌逆我者亡】
【凭什么，就凭我有超能力呀】
【世界上多的是垂手可得却不应该做的事情】
【渣男渣女这辈子都不配得到爱】
【并不是前面三位的话语不清晰，而是四辩的话形成了一个体系，让外面可以听得清楚】
【题目条件，一是我爱她，二我是有超能力，我不虚伪，我反正要用】
【问直播间一个很现实的问题，谈恋爱，就真的只是吃饭聊天逛街，没有睡觉，那还谈嘛？】
【如果她没有前男友，亦或者前男友就是要在新婚之夜才行，前男友不一样接受不了才分手，那么我会谈，尽我全部努力八抬大轿娶她回家，可不是这理由，谈个吉尔，能滚多远是多远】
【我是那种人傻钱多的智障嘛？】
【
【真神登场】
反方四辩坐下之后，正方四辩站了起来。
‘解决几个问题’
‘第一点，对面辩友要知道，爱上和爱下去是两回事’
‘对方辩友觉得她爱上我，我就可以予取予求，我可以脑袋她，殴打她，折磨她，她始终都会爱我，她不会离开我’
‘错了，爱上和爱下去是两回事’
‘她有理性，她可以选择离开你’
‘在要不要跟你生活这件事情上，这才是有自由意志的’
‘她可以离开你，虽然她依然爱你’
‘对方辩友的爱情观有点问题，他觉得我之所以会珍惜你，呵护你，是因为我追到你很难，或者你离开我，我害怕失去你’
‘按照这样子的逻辑，两个人吵架，当我要选择跟她道歉，希望让他开心的时候，我考虑的是我之前追她花了三年，我的沉没成本太高了’
‘如果不向她道歉，我的沉没成本完全浪费掉了’
‘对方辩友，这不叫爱，这是会计’
‘或者你的想法是，如果我不向她道歉，她就会离开我，她离开我是我挽留她的唯一意义’
‘对方辩友，这也不是爱，这是比较’
‘真正的爱是什么，是我要向她道歉’
‘因为我看到她那张楚楚可怜的脸，我就想向她道歉，这才是爱呀’
‘这才是我爱她，我发动超能力的前提呀’
‘对方辩友第一点，你方的爱情观有问题’
‘第二点，爱的理论’
‘对方辩友从头到尾都没有给出一条爱的方法论，如何去追求爱，如何去实践爱’
‘但是当我方质疑爱是玄学的时候，你方却给不出任何的证据’
‘为什么爱是玄学，科学是有个论证的，在人的大脑里面有一个部位叫做丘脑’
‘当你看到一个人，丘脑分泌出多巴胺物质的时候，你会感到愉悦，快乐，兴奋，于是爱的感觉产生了’
‘当你看到一个人，丘脑就是不分泌这些物质的时候，你对她就是爱不上’
‘对方辩友科学已经解释了什么化学物质爱上这个人’
‘但是科学却无法解释为什么我偏偏对她产生了这个化学物质，对她却不能产生’
‘这才是我们说的，我们的科学，我们的哲学，我们的心理学，我们的社会学，甚至社会组织学都无法解释这个东西’
‘我们不得已才把它诉诸于所谓的月老和丘比特’
‘只有在科学无法解释的领域，我们才诉诸于神话’
‘这是第二点’
‘所以我们从一辩到四辩一直都在告诉你，爱其实是自由意志的沉沦’
‘第三点，对方辩友最后的一旦担心就是，不论这么说，你方的立场终究还是剥夺了爱的人，选择了爱别人的机会和可能性’
‘对，我想这可能就是这道辩题，这个思想实际上给我们的启迪，让我们重新审视爱’
‘爱本身就是一种剥夺’
‘抛开这个超能力，在现实生活中，我们彼此相爱的每一个人，无一不在是通过全身的努力希望对方相信’
‘相信我就是那个命中注定’
‘相信我就是那个对的人’
‘相信我就是那个最值得你爱的人’
‘可是这怎么可能是真的呢’
‘这世界有着七十亿人，所以我们赞扬的爱不过就是一场高贵的谎言，一个需要我们用一声去维系的谎言’