广泛、更深入的文化遗产数字化保护和国际推广的目标稳步迈进。
随着团队继续推进项目，解决一个又一个难题，项目的影响力逐渐扩大。
在古老少数民族村落，李明和他的团队通过与当地宗教领袖和长老的积极沟通，精心调整了工作方案。他们将祭祀仪式场所单独划分出来，制定了一套特殊的数字化保护流程，仅在特定的非祭祀时段进行周边环境的数据采集，且严格遵循当地习俗。同时，邀请部分村民参与到设备的操作培训中，让村民成为项目的一部分。村民们从最初的抵触逐渐转变为积极主动，不仅协助团队工作，还主动提供了一些关于村落文化遗产鲜为人知的故事和细节，这些都让数字化的成果更加丰富和生动。
在北方古战场遗址，针对复杂的地质条件，李明的技术团队经过反复研究和试验，开发出了一种新型的可调节支架。这种支架能够根据不同的地形地貌自动调整高度和角度，确保移动数字化工作站和设备在监测过程中保持稳定。此外，他们还采用了新型的防护材料，有效抵御了当地多风、多沙的环境对设备的侵蚀，使采集到的数据质量进一步提高。
索菲亚主导的国际合作培训也有了新的进展。离线培训资料包在国际上广泛传播，吸引了众多来自发展中国家的考古学家和技术人员参与。线上教学平台经过优化后，卡顿和展示问题得到了明显改善。不同国家的学员们能够更好地交流各自的文化遗产数字化保护经验，形成了一个全球性的文化遗产保护知识共享社区。
欧阳晨曦在资金筹集方面也取得了重大突破。国际着名文化遗产保护基金会对项目的审核已经通过，一笔可观的资金即将到位。同时，与文化旅游企业的合作也顺利开展，基于数字化文化遗产的虚拟旅游项目受到了市场的热烈欢迎。许多游客通过虚拟现实设备身临其境地感受古老文化遗产的魅力，这不仅为项目带来了收入，也让更多人关注到文化遗产数字化保护的重要性。
然而，项目的发展也引起了一些争议。
在某些数字化成果的展示过程中，一些学者认为，尽管技术手段能够重现文化遗产的外观，但对于一些深层次的文化内涵解读还不够深入。例如在一些少数民族文化的数字化展示中，部分仪式和文化传统被简化为表面的视觉效果，忽略了背后的信仰体系和社会结构。
另外，在国际合作培训中，也出现了一些关于知识产权的争议。一些国家认为，培训教程中的部分内容是基于他们当地的文化遗产研究成果开发的，在共享过程中应该更有针对性地保护他们的知识产权。
团队再次聚集，共同商讨应对这些争议。
欧阳悦琳严肃地说：“这些问题关系到我们项目的可持续发展和社会形象。我们必须严肃对待，找到最佳解决方案。”
李明回应道：“对于文化内涵解读的问题，我们可以在数字化成果展示中增加更多的学术研究成果解读板块，并且邀请当地的文化学者参与审核。同时，我们在项目开展过程中，也要加强与文化研究机构的合作，深入挖掘文化遗产的内涵。”
索菲亚接着说：“关于知识产权争议，我们会对培训教程进行全面梳理，明确标注涉及的知识产权来源。并且在后续的开发过程中，与各国相关机构签订更详细的知识产权共享和保护协议，确保各方权益得到尊重。”
欧阳晨曦补充道：“我们还应该在项目的公开宣传中，强调我们尊重和保护文化内涵以及知识产权的态度，让公众理解我们的努力和目的。”
通过这样的讨论和应对措施，团队不断调整和完善项目。他们在推动科技与文化遗产保护结合的道路上，既要追求技术创新和项目的拓展，也要兼顾文化尊重、社会影响等多方面的因素。随着时间的推移，这个项目在不断克服争议的过程中，成为全球文化遗产保护领域的一个标志性范例，激励着更多的组织和个人投身到文化遗产保护和传承的伟大事业中。