正因为充满争议，所以底下的评论画风可想而知。
特别是几条字数最多，有理有据的评论最能代表评论区画风。
“李磊所说的某顶尖大学我猜他想说的是清北大学吧，毕竟是因周利民有感而发。
关于留学人数和回国人数，我之前看过一些数据，清北每年出国留学的人数大概占毕业生总数30~40%左右。
具体回国人数没有一个特别准确的统计，但从各种报道和身边的例子来看，确实回来的比例不算高。
我觉得这可能和国外的科研环境、待遇等因素有关。”
“是的，李磊的这些问题，我感觉还是可以讨论讨论的，但是没必要一棒子打死。
在国防科技重大突破方面，虽然我一下子说不出清北毕业的总负责人，但不能就此否定清北的贡献。
清北培养的人才在很多领域都很优秀，可能在国防科技领域，他们更多地是以其他形式参与其中。
比如提供理论支持、参与基础研究等。
而且，评价一个大学对国防科技的贡献不能只看有没有当总负责人，还要综合考虑多方面因素。”
“说到资源投入和贡献，我觉得清北还是有一定贡献的。
在学术研究方面，清北发表了很多高质量的论文，在国际上提升了我国的学术影响力。
不过，在转化为实际生产力方面，可能确实做得不够好，这也是很多高校面临的问题，不只是清北。
另外，资源分配也不能只看眼前的贡献，清北的综合实力还是很强的，对它的投入也有战略意义。”
“关于纳税人的钱的分配问题，我觉得有一定道理。
我们应该根据大学对国家的实际贡献来分配资源。
一些理工科强校，在解决国家关键技术问题上发挥了很大作用，应该得到更多的支持。
不能让资源过度集中在少数学校，要让整个高等教育体系更加均衡地发展。
但我不是否定清北大学的贡献，我依然认为清北大学的贡献还是不小的。”
“清北学子留学不回国，也不能全怪学校，现在全球人才竞争激烈，国外有很多诱惑。
学校可以加强对学生的引导，但更重要的是国家要营造更好的人才发展环境，提供更多的机会和待遇，这样才能吸引人才回流。”
“虽然周利民的嘴脸确实恶臭，颠覆了我对他的印象。
但我觉得不能因为某一个人而否定一个团体，李磊的那个理论有点过了。”
是的，绝大多数的评论都在帮清北大学找借口，根本没有多少人批评清北大学。
因为几十年前老一辈清北大学的那些杰出校友积累起来的名声太厚了，哪有这么容易被打破的。
甚至有人在评论区里面把几十年前那些为国为民的清北大学杰出校友给列了出来，更是得到很多人的认同。
当然，也没有多少人去骂李磊，因为周利民的事在前。
再加上李磊这条帖子以学生的身份提出疑问，所以引起的反弹并没有那么多。