“所有人发言结束，请所有人带盔投票”
2号、4号、10号、11号投票给7号
6号投票给1号
7号选手4票当选警长，请警长选择发言顺序。
7号选手竟然大票型当选。
【6号选手远航请发言。】
“竟然只有我一票上给了1号。”
“狼人全部都去倒钩？这种情况我肯定是不信的，且我在警上也没有听出来有谁会是1号的队友，如果警下3张狼人，那他们为什么还要全去倒钩啊？所以我认为1号应该就是那个真预言家了。”
“先说一下我上票给1号选手的理由。”
“你们警上打1号的点他不应该再把第一警徽流，压到8号身上，但我觉得正好相反，他这个警徽留的我很满意，非常的满意，就得把8号选手验掉，才能让人放心。”
“11号或许是狼人，但他已经被12号选手给盯上了，他的优先级怎么可能和8号相比呢，我听到1号跳预言家，给12号发金水后，直接再把这个8号票验掉，我就知道他是个真预言家了。”
“因为他这是真的想赢”
“再说了，从他第一晚的验人就知道，他的验人思路是奔着高配验的，今天再言8号才说明了1号的思路是连贯的，不像是狼人编的发言。”
“还有就是8号今天的发言，你们不觉得很奇怪么？”
“他听完了两个预言家的发言，还在那里聊什么，我也不知道、可能会偏向于7号，就给人的感觉有些晕啊。”
“这是他8号选手能发出来的言？我在哪里都能有更好的发言。”
“即便他真的不能彻底站边，也应该能对两个预言家聊出来个1、2、3。”
“他这种发言，我觉得他可能是狼人，他既想站边队友，又不太想冲的太狠，发言的最后，又说7是狼不能给他发金水，其实还是想站边7号。
“警上的牌，我本来听他们的发言，以为警上要开多狼的，特别是警上的9号选手，听完8号的发言以后，还要站边6号，在哪里给8号找补，硬盘8号是好人的逻辑。“
“我就问你9号，12号是猎人，他8号敢不认12号是好人么？就像他自己说的，12号拿不起狼枪的，他在那里盘这些，我觉得可能是在做自己得身份。”
“但看到警下的这个票型，我有些迷茫了。”
“警下除了我全是上给7号的，我又觉得警下可能不止一个狼人，且他们给队友冲票了。”
“那我就听听他们的发言吧，其他的不说，12号选手是猎人，你们得给12号选手表水。”
“正好，12号选手是个猎人，也方便带队。”
这个6号选手，站边和杨旭是一样的，但他口口声声说杨旭是狼人，但对于杨旭盘12号是猎人得逻辑，又完全的认同。
【5号选手白白请发言。】
“这个6号是个冲锋狼人。”
“先不说他站边1号的逻辑对不对，他是怎么把8号选手打死的啊。”
“就像9号在警上盘的逻辑，8号选手是狼人，在哪里告诉大家，12号为什么一定是好人？”
“就凭这一点，8号警上的发言，就得是好人。”
“你拿这个去站边，打7号是狼人，那你肯定是狼人。”
“对于两个预言家的发言，7号其实给出了定义，只不过他聊的没有那么明显。”
“8号选手最后已经给出了站边，他偏向于7号的。”
“只不过他和7号对3号的定义有些偏差，所以警上没有完全认下7号。”
“怎么到你嘴里就变成了8号不敢定义两个预言家呢？”
“再说了，1号那个发言，有选手想要站边他我才奇怪。”
“警下看到6号选手的票行，我都在想，如果6号是狼人敢给1号上票么？我当时都想打反逻辑，盘6号的好人面了，但你6号警下的这个发言告诉我，你一定是个狼人。”
“7号选手为什么是真预言家呢？”
“他警上敢直接认3号和我是好人的，且他又给8号发金水，12号他也没有打为狼人。”
“这么个发言，不就是在告诉场上的选手，他怀疑狼人在警下么？肯定会在一定程度上引起警下的反感，他是狼人不会这么实诚。”
“幸亏这一局1号选手的发言不好，他们狼人大都选择了倒钩，只有6号这个胆大的，在给1号冲锋。”
这个5号选手有可能是个冲锋狼人，原因是他前半部分的逻辑，都是别人聊的，后半部分自己聊了一点，用反逻辑证明7号是个预言家，也不能让杨旭认同。
因为就警上的形势而言，7号选手必须先认下他们两个，这一点什么都证明不了。
“过了，我觉得7号是预言家，我会站边7号”
【4号选手林一请发言。】
“我是上票给7号的，两张起跳的发言，肯定是7号选手的发言更好一点，7号选手应该吃这个警徽。”
“1号选手主要的问题就是相信12号选手的判断，12号认为8是好人，但他的第一警徽流依然要压到8号身上。”
“相比之下7号选手就好一些。”
“警上他聊出了为什么3号一定是好人，还有11号和12号的关系，验这个11号，既能定义警下，又可以间接定义12号，让我觉得他有预言家视角”
“在这个地方他和我的视野差不多。”
“警上的9号我认为他也是一张好人，他在末置位，盘出了8号为什么是好人的逻辑，就不太可能再做成1号选手的狼队友。”
“至于警上的5号选手，我现在不太想评价他，毕竟他警上、警下都是站边7号的。”
“要么他是狼人，从警上开始就在倒钩7号预言家。”