【八号玩家杨旭请发言。】
杨旭整理好思路开始发言。
“预言家肯定是12号排牌，他的视角和逻辑我都是没有问题的。”
“2号牌，你和一号牌共同找补了半天。却还是没有解释清楚，你视野里丢失一号牌的原因。”
“我来告诉你，为什么你的视野里边儿不能漏掉一号牌。”
“首先拿到梦魇牌的狼人，第一天敢直接开技能的有几张牌呢？”
“那么拿到梦魇牌的选手肯定是比较自信的。要么配置比较高，要么抿人的能力比较强。”
“大部分情况下狼人都是比较求稳，第一天梦魇是不会开技能的，万一恐惧到自己队友，那狼人就崩盘了。”
“我觉得你在被恐惧的时候，第一反应就应该想到有没有可能是一号罗非大神？他还在你旁边，很方便观察到你。”
“你用一个3号牌可能是梦魇的逻辑，来论证你的视野里边儿，可以不进一号牌，理由并不充分。”
“这更表明了你的思考量非常少。因为你并不确定他3号一定是张梦魇牌。”
“而这么明显的逻辑漏洞，一号牌却在那儿，全力为2号牌找补，所以1号牌也一定是让狼人牌。”
“六号的发言虽然不多，但他却被所有人都保下了，那他就是一张好人牌，因为在狼人视角里面他也是一张好人牌。”
“5号牌和7号牌我想放在一起谈。因为我认为他们的逻辑方式和站边理由是差不多的。只不过一个人谈的是正逻辑，一个人谈的是反逻辑。”
“他俩都是从狼队的收益和概率方面，来证明自己心目中的预言家。”
“但他们两个的站边是相反的。因为我是这边12号玩家的，所以我认为五号应该是那张狼人牌。”
这个时候杨旭虽然认为5号牌不一定是狼人牌，甚至没有七号牌的狼人面儿大。但聊肯定不能这么聊。
5号牌这张牌不知道能不能回头，七号牌即便是倒钩，也要让他先钩着，今天的任务是推出二号玩家。。
“最后一张梦魇牌应该是打倒钩了。12号牌，你是可以听完所有人的发言的，找一张可能是倒钩且发言不好的牌去验。”
【九号玩家哟西请发言。】
“我听八号玩家聊的很好，对2号玩家视角的漏洞点评的很对。”
“且8号牌和我的站边是一样的，应该是个好人牌。”
“这两个跳预言家牌的，都要把第一个验人留到我身上，我是两张预言家都想拉拢的牌，所以我一定是张好人牌，明白吗？”
“前置位一号牌其实已经提前开始怀疑8号牌了。因为他觉得骗不到8号玩家，索性就把8号牌打进狼坑。”
“不可否认2号牌提前跳出被恐惧的预言家的确有力度，但是狼人杀不是一个拼力度的游戏。”
“狼人为了骗到好人相信他，博力度是常见的事情。更重要的是发言、站边和上票的行为。”
“2号牌的视角出现了这么大的漏洞，他就是一个狼人牌。”
杨旭点点头，觉得九号牌是个好人牌，他的站边还是比较稳的。
况且杨旭在前面已经把逻辑给点透了。
“而且2号牌上局刚把3号牌的身份给定义错了，这局还能自信满满的点3号牌是梦魇牌？”
“我不信。他他的反应应该是仔细听三号牌的发言。当他直接说出3号牌大概率是那个梦魇牌的时候，他就是个狼人牌。”
的确，这也是2号牌的一个爆点，二号可不是那种又愣又傻的选手。刚犯完错误，怎么可能立马就支棱起来了？
他可以通过3号牌看牌的行为，怀疑三号牌，但绝对不可能直接确定3号的身份。
这也和杨旭聊的二号牌的视角缺失，相互佐证。
“我会站边12号牌。我认为1号，2号一定是两张狼人牌。”
【10号玩家李刀请发言。】
“我觉得你们8号、9号可能不太好。看到这个大票型，你们一点儿都不考虑二号玩家的预言家面儿吗？”
“我觉得二号玩家聊的已经很清楚了。”
“3号很可能是梦魇，你们还要让他去怀疑1号，那才是跟自己的逻辑冲突吧，难道有两个梦魇牌吗？”
“所以你拿2号牌，不去怀疑1号牌是梦魇牌的逻辑就一定是强打2号牌的。”
这个10号牌就已经是在胡说八道了。2号什么时候确定3号牌一定是梦魇了。二号自己都说很可能，但没有说一定。
杨旭打2号是压根怀疑过其他人是梦魇的可能性。这个作为预言家的思考量太少了。
“而且就按你们的逻辑。说2号牌需要怀疑其他人拿梦魇的可能性。那二号牌的警徽流9号和8号是什么呢？”
杨旭记的2号牌警上并没有聊出来。怀疑9号，8号开梦魇的逻辑。
如果2号怀疑外置位开梦魇，那杨旭上面说的，2号丢失1号视角是什么原因呢？
“我先聊一下，我为什么上票给12号牌？”
“第一个原因，我当时怀疑1号，2号是两张狼人牌。”
“第二个原因，前面很多人都聊了。我认为3号是在垫飞后置位的预言家。”
“警下我听一号牌的发言，聊的不管是逻辑还是状态，都是好人牌。他打12号牌的点我听明白了。”
“且一号，二号警下的解释我是认可的。”
“而且一号牌有一个点儿聊的，我认为非常对。”
“既然梦魇开技能了，他们在晚上是可以交流的。”
“2号牌为什么敢在前置位跳被梦的的预言家呢？他不怕神牌出来怼死他？”
“而且3号牌今天跳猎人了，那我站边12号的逻辑就完全不存在了。”
“2号和12号警上的发言，我认为其实是差不多的。但是2在那个位置跳的肯定更有力度。”