【最近网络上关于西方历史造假的问题引起很多人的关注，特别是知名大V金教授，对古希腊的哲学家亚里士多德这个人包括他的着作产生了很大的疑问。】
【金教授也举出了很多的例子，比如他说亚里士多德这个人在13世纪之前史书上从来没有出现过的，13世纪之后却突然出现，这就很奇怪。】
【他为什么会突然出现现在解释不清楚，而且亚里士多德的着作高达1000万字，流传下来的虽然只有三分之一，但那也很多，也有300万字。】
【按照当时的科技水平其实是很难的，所以大家也都质疑，很可能就没这个人，亚里士多德可能是虚构的。】
【网络上已经吵翻了，有人说金教授的这番话是一语惊醒梦中人，很可能打开了潘多拉魔盒，质疑的东西只会越来越多。】
【本来西方的历史有很多人都觉得很奇怪，为什么奇怪？】
【就是它很多东西不符合逻辑，就比如说，两千多年前它的科技非常发达，思想也很超前，但是突然就断了，之后的1000多年好像又进入了低文明社会，这中间具体发生了什么，他们也不知道，这就很奇怪。】
【其实在半个月前就想做一期金字塔的亡灵书，还专门买了一本出自大英博物馆的亡灵书来看。】
【但是研究了半天决定放弃。】
【为什么？就是觉得它很飘，据他们说，亡灵书成书最少也已经3500年了，现在传下来的是来自舍班的手抄版。】
【它怎么来的，什么时候写的完全不知道。】
【像我们中国人研究历史，一定会讲究出处还有传承。】
【如果出现一个孤证我们是绝对不会承认的，这就是考古界的一句行话，叫孤证不立。】
【但是西方的很多东西都是孤证，所以就很神秘。】
【特别是亡灵书，根本就没有什么时代感，像几千年前下来和现在想的差不多，完全就是现代的西方价值观在解读。】
【当时就觉得它很假，所以做了一半就放弃了。】
【我们看整个西方史确实有特别多的疑点，那么这些疑点到底是我们的理解有问题还是他们在骗我们？】
天幕讲到这里，各朝各代的史官们纷纷停笔认真观看。
别人家的历史和他们可没关系，方才一听是讲别的地方的，他们都不想听。
但哪怕是不想听，也依旧有那么点内容钻进了他们的耳朵。
结果他们听到了什么？
历史还能有假的？
难道西方没有史官记载吗？
这未免太过牵强了点。
但这无疑让史官们来了兴趣，他们倒要看看，历史要怎么造假。
不过也有一部分史官没有停笔，天幕都在说西方的历史了，不管真假，先额外记下来，过后再呈给皇帝另作打算。
什么东西，如此厚颜无耻？
【我觉得不能就这么糊里糊涂的，毕竟人家自称是文明的灯塔是吧？】
【那么西方文明到底是真的还是假的呢？】
【接下来就让我们深入的来挖一挖西方的文明史。】
【众所周知，人类文明的出现都是有一定的前提条件的，比如说从出土的文物，包括留下来的，和当时人们的居住环境、气候、地方特色、文明程度都是息息相关的……】
pS：
@崔哥侃
虽然说不知道是真是假，但是我是持怀疑态度的，怎么他们就不像我们一样有那么多的文物？