1号：“站边7！7号这还不是钢铁预言家嘛？”
？？？
怎么又是钢铁预言家了？
1号：“你们先回顾一下7号玩家警上的发言，是他第一轮的发言，不是pk发言。7号玩家是在警上沉底位发言的，作为一张沉底位发言起跳的预言家，他的视角其实是最清晰的，他听完了警上所有牌的发言，他要开格局，要去打警徽流，要去找人...其实是有位置优势的。但不知道你们注意到了没有...他一张狼都没有点！”
一张狼都没有点？
不就是没有找预言家吗？这难道不是7号玩家的扣分项目吗？怎么从江元嘴里说出来反而成为了加分项一样？
这是什么鬼？
不着急...江元还有自己的思路。
1号：“我在警上就说了，听完6的发言你就要去站边其实是有点鬼扯的。包括我自己去点6,9同身份，也只是我个人的感觉而已，我也说了我不一定说的就完全对。因为这个边其实不好站，6号玩家能第一个发言发成这样，他的预面其实是有的。如果后置位那个起跳的预言家没有特别大的加分项，6号玩家一定能大票型吃到警徽的。那么后置位起跳的那个预言家压力一定很大！他需要去开更清晰的格局，去找更准确的狼。但7号玩家做了什么？警下牌全看票型，一张都不想验！警上11是他金水，8，10他没听出来特别像狼的。4号玩家他认为是好人，甚至我这张打了4号牌的1号，他也没想把我直接打死，他选择了来验我...这难道不是这一局游戏的预言家该有视角和心态吗？”
1号：“说实话...这一把不听pk发言，第一轮你们这边敢直接站死吗？甚至就是现在，你5号敢说自己死站边6了吗？还有你4，还有你2，7号玩家没发言之前你们敢码死谁一定是预嘛？不敢吧？这一把两张牌其实发言我觉得差不多，站边没那么好站。但我为什么上票给7？因为像3号玩家说的那样，6打的狼坑不对！他打3是狼，在我这3就一定是好人！”
1号：“很简单一个道理，3如果是7的狼同伴，他警下冲票，他敢外置位打那么多人吗？他也可以跟4,5的发言一样，说出自己的站边理由就行了，有必要去把4,5都直接打成双狼吗？又去攻击了2，就算他是冲锋狼，他这个轮次也没必要打那么悍吧？时间不多了...就先聊那么多了。我站边7。”
江元这轮的发言没有去解释自己警上点6,9共边这个问题，因为...那只是自己的纯听感，这个听感有可能会出错，所以没有必要去解释，时间上也不允许。
他这轮的发言用整个麦序来聊自己的站边，因为这是这个轮次最关键的。
可能会有观众觉得江元这轮发言好像没那么悍了....和警上的发言有很大的差距。
其实不然..
关键要看你摆出的逻辑是不是够硬！
当然..可能这会儿大多数观众是有点懵逼的...
他们还是听不懂江元为什么要去站边是7。
但是一定会有一部分观众听懂了江元的逻辑....
“是有点道理的...”
“这个7...好像确实没有6号玩家打的那么死，现在听来...这6在pk发言时候对1的递话的确有点像洗头。”
“不过还是没有一个很硬的逻辑支撑啊！这7号有可能就是故意那么演呢？故意不漏视角给你，就盯着你1号牌一张牌演怎么办？”
“....那只能说7号玩家牛批！”
很多时候，两个对跳的预言家发言都很好，都没有明显的逻辑漏洞的时候，你的站边依据大多数都是来自感觉！
这是一定的！
尤其是第一天的站边，没有人敢说自己百分百能码死谁就是预言家，哪怕你真的站对了，但你敢说百分百靠的是实力，没有一丁点的运气成分吗？
狼人杀本身就是一个概率游戏，当大家的发言水平都在线的时候，找狼就不是那么容易的一件事了。
【12号玩家请发言】
12号：“站边7呀！这1都已经给你们分析到这种程度了，我觉得我就没什么要补充了吧？我上票给7的心路历程很简单啊！就是7号玩家警上的心态让我觉得他像个预。其实1发完言我也很想让预言家去看看1的底牌，这种好奇心能忍住的....我感觉都是狼！因为只有狼才能看见外置位的白牌，万一这1是个大哥，那好人是不是赚闷了？这1号玩家是第一个起来聊大哥的，我没听错发言吧？你们警上就对1号玩家的身份一点不好奇吗？你们觉得10的发言像舔狗...但我在警上听的时候，我直接给他标了一个好人标..因为我觉得如果我在场上，我可能也会跟他一样，但我不会那么舔，我会让后置位那个预言家去验这个1。”
12号：“然后就是警下这轮发言....我觉得这边我没站错。2号玩家应该是那个狼了...这种局你要拿警徽流去打的话..那有点太扯了。我听完警上的发言，我觉得大家都是能靠自己听感去找狼的，要拿警徽流去打就显得有点太格式了。”
12号：“4,5一定会开狼，开几张我不确定。8号玩家应该也是那个狼。9有可能是6想洗头的牌，10号玩家我觉得像好人，11是金水，今天我们想下掉6的话，只能去拉9，10，11的票。因为狼人已经有点冲起来了。”
12号：“我会站7的边，我希望你11能回回头，我实在没搞懂你反水的点在哪。我过了...”