文章的篇幅很大，几乎占据了整个版面。
报道采用了大量已经公开和未经公开的数据，对进入二十一世纪以来全省涉黑犯罪进行了细致的梳理。
在充分论述涉黑犯罪的犯罪特点和社会危害性之后，作者笔锋一转，开始罗列近些年民营企业因竞争所导致的纠纷事件。
这些事件虽然没造成什么严重后果，但在当地都曾轰动一时，有名有姓有图片，堪称证据确凿。
所涉及到的民营企业包括但不限于交通运输、餐饮服务、房地产、商品批发零售和物流业。中夏集团和省城的高瓴集团都赫然在列。
通过对这些已经得以妥善解决的纠纷进行分析和解读，作者得出了如下结论，就是在上述轰动一时的纠纷事件中，或多或少都有当地黑恶势力的影子。
文章指出，在民营企业的资本积累阶段，由于市场监管不到位和法律法规的不健全，导致企业之间的竞争长期处于无序状态，而企业又无法通过正常渠道去改变这种现象，一旦在竞争发生摩擦，只能选择非常规手段去解决。在某种程度上，这种无序状态等于给黑恶势力提供了滋生的空间。
这就要求政府在处理上述问题时必须正确引导和甄别，事实已经证明，当民营企业完成资本积累的初始阶段，企业开始走上正轨，这种现象就会逐渐减少乃至消失，因为随着他们自身的强大，已经可以用法律武器来保护自己的合法权益，不再需要黑恶势力的介入了。
文章用了将近三分之一的篇幅进行归纳分析，其实就是为了引出后面的文字，这部分才是文章的核心部分。
接下来，文章迅速进入了正题。
首先提到的就是抚川的任兆南涉黑案件。
看得出来，这位报道的作者对该案非常熟悉，针对公安机关指控的涉黑事实，逐一进行了分析和反驳，最后得出结论，任兆南确实存在违法犯罪的嫌疑，但公安机关将其定性为黑恶势力，明显与事实不符。
如果你以为这仅仅是为任兆南鸣冤叫屈的话，那就大错特错了，
第二个列举出的案例，就是东辽的程辉案。
文章先是肯定了程辉的违法犯罪事实，但重点在于，如何解读程辉在天玑实业中的地位和所起到的作用。
同之前一样，作者还是通过大量的可信证据证明，天玑实业集团与程辉之间的关系并不紧密，集团旗下的绝大多数企业所从事的生产经营活动，与程辉违法犯罪之间没有必然联系，更不存在利益输送的可能。
换言之，程辉固然是犯罪分子无疑，但他并非天玑实业公司的实际控制人，公司的主营业务中，除了文化传播之外，其他业务与他几乎没有任何关系。
文章罗列了天玑实业集团旗下诸多企业从2009年到2010年的财务报表，从专业的角度对公司的营收和上缴税款进行精准的财务分析，最后得出结论，百分之九十以上的旗下企业，都是合法经营的，并不存在涉黑问题。
作者的高明之处在于，通篇没有提周海丰三个字，但其实明眼人都能看得出来，这篇文章的最大受益者就是周海丰。