【靖难之役告终，朱棣荣登皇位，建文帝则是凄惨收场，历时四年，这一场由削藩引起的血案终于是结束了。】
【所谓胜者为王，败者为寇，朱棣为了正统抹去了建文帝所有的痕迹，且他后边又开创了永乐盛世，导致我们对建文帝的感官不是很好，能力差，瞎指挥，任人唯亲等等的标签都贴在了他的身上，甚至有人还说大明王朝得感谢朱棣，没有朱棣靖难起兵，朱允炆这个蠢货要是继续在位，指不定得二世而亡啊！】
洪武晚年，朱元璋豁然而起，天幕这话严重了吧！允炆就是仁善了些，执政能力浅了些，不至于二世而亡吧！
朱元璋还是想挣扎一下的，毕竟他对着他这个孙儿也倾注了很大的心血，若非他时间不够了，他定是能把他培养成一个合格的守成之君的。
【当然各有各的所好，对于朱棣的喜欢，让某些人把话说得太片面、太武断，那么说到这儿了，安安也稍稍浅谈一下建文帝吧！】
【对于建文帝，安安本人也是不看好的，但是也不能说他的政策全错吧！他减轻赋税，宽刑省狱，并没有错，甚至削藩的本质也是没有错的，但是他的仁政太过理想化，他倾向于儒学，而在安安看来用纯粹的儒学治理天下，那绝对是不可取的。儒家的那一套思想用来塑造人的品性可以，但不适合治国，至少不能全用它。】
深受儒学影响的扶苏：“……”
处于各朝各代的儒生们：“……”
天幕，你之前不是这么说的，你之前不是说后世皆学儒学吗？儒学怎么就不适合治国了？
一生致力于法家的李斯：“治国还是得靠他法家啊！那种仁啊善啊，于国有什么益？”
【再说削藩吧！削藩的本意是为了稳固皇权，为了更好的统治这个国家，可是他建文帝太急了，急功近利的结果就是功亏一篑。他才登上皇位多久啊！就想着削藩，自己底下的位子稳不稳哦！且削藩么优柔寡断，处事不决，没有打压住藩王也就罢了，还一步步壮大了敌人的势力，说他能力不足那是绝对没有问题的，他要是有他祖父朱元璋的魄力，不，哪怕是有其一半的雄才伟略，一个朱棣算什么，根本就蹦不出什么水花来。】
【前车之鉴，后事之师。建文帝岂不闻汉朝的七国之乱？七国之乱可远比这会艰险的多，明朝的藩王可不比汉朝的藩王，汉朝那会的藩王那是真的强，而明朝的藩王那根本就没有多少权利，看朱棣起兵时仅800人便可一目了然。可汉朝的七国之乱最终被镇压了，而明朝的靖难之役却是成功了，难道还不能说明执政者的问题吗？】
【建文帝其实真的该反思一下了，无怪乎别人对你感观差，实在是你这个皇帝当得差强人意，就说那句“毋使朕有杀叔之名”就被人所诟病，你这废藩废的还不够狠啊！把人湘王都逼自焚了，等事发生了，你要名声了，不想担上杀叔的污名了，所以等朱棣起兵了，你还忧思着这个，让那些为你卖命的将领束手束脚，你考虑过他们的感受吗？所以无怪乎你会失败，实在是你那性格成就不了你的王图霸业！】
建文年间。
被天幕狠狠批判的建文帝无语自嘲，他是不是该把皇位拱手相让于他的四叔？
永乐年间。