与国家队合练了两天，杨简越来越觉得队友们太弱，主教练宫鲁鸣也弱。
这届中国男篮的球员们拼劲十足，纪律严明，但缺了一些很重要的东西。他们缺的不是技术，而是精神层面的东西，缺少灵气，缺少霸气，甚至缺少个人意识。
球员们努力训练，基本功非常扎实，却不擅长在比赛中调整打法。
杨简真服了主教练的安排，他的战术有的球员根本就适应不了。比如他要求王治郅在低位强打，发挥身高优势。王治郅体重这么轻，靠身高打其他国家的壮汉有效率？命中率肯定高不了。
巩晓彬是冲击型球员，他给整到三分线外了。李楠投篮更准，站在底角就有威胁，对抗能力也不错，没表现机会。他更喜欢用郑武，理由是郑武两年前发挥的更好。
大部分球员对宫的战术感到迷茫，脑子里都在执行他的战术，机械性的去完成战术，丢掉了自身的特点。没了特点，不发挥强项，那还是有能力的球员么？
一个好的教练会围绕球员的特点制定相应的战术，根据不同的球员特点制定多套战术，根据对手和场上的形势进行调整，而不是让所有的球员都围绕着自己制定的战术去改变。
和NBA的教练相比，中国教练的问题非常严重。制定战术，不是看你想要什么，而是看我们有什么。
球队防守太烂杨简已经无力吐槽，想在半个月时间内大幅提升是不可能的。
球员明知防不住，还会继续这么防。杨简问他们为什么不包夹不协防不调整？他们的回答相似，教练安排了，如果不这么做就是没有纪律性，不听从指挥。
好家伙，这帮人真的是太听话了。
他们听话到什么地步呢？如果教练说“这个对手实力太强了，我打算战略放弃，你们保存体力去拼有可能打赢的对手吧”。这帮人立即就会放弃，全场梦游。
平行世界，“黄金一代”的球员们三场比赛输60分以上似乎并不在意。小组赛赢两场球队出线了，教练还沾沾自喜，认为安排战术得当是出线的重要原因。
中国男篮这不是类似“田忌赛马”的战术，更像是一种思想禁锢。教练说了什么球员必须无条件的服从，哪怕他的安排是错的。
没有人提出质疑，没有人觉得不妥，还有人表示很正常这是国情。永不言弃的体育精神呢？打都不打，直接把自己摆在弱者的位置上放弃比赛真的好吗？
如果所有篮球队都这么想，2004年奥运会上，波多黎各队就不会在揭幕战赢美国队19分，阿罗约就不会打爆艾弗森成为“神奇小子”。他们开场就会像被马小附体的艾迪生一样投降了。“他赢了，我打不过他，再见。”
你不试一试怎么知道打不过呢？也许对方可好打了，扯着你的裤衩求虐待。
更可怕的是，这种纪律和国情在中国体育圈并非个例，进入21世纪后还经常发生。
2002年9月，中国女排发生“让球事件”。在德国举行的世界女排锦标赛上，教练陈忠和给中国女排“授计”，先是在小组赛中以0比3让球给名不见经传的希腊队，进入复赛后再以0比3让球给过去的手下败将韩国队。
陈忠和通过这样精确的算计，先后避开了中国女排的强敌俄罗斯队和意大利队，只为成绩稍好一点。
2012年，排名世界第一的中国羽毛球女双选手比赛故意输球，引起全场一片嘘声。嘘声中，中国选手面不改色，心不慌。主帅李永波赛后振振有词“这是技战术的需要”。这个解释看似很合理，其实非常失败。
观众对消极比赛是零容忍的，更何况你世界排名第一的选手也玩这种把戏，这不是砸自己的招牌吗？