好吧，马伯庸并不是因为评价《刺客聂隐娘》电影被骂的…
他是针对‘新浪电影’的影评。
戛纳之后，新浪电影评价《刺客聂隐娘》：《聂隐娘》是个惊喜。之前担心老派的故事拍不出新意，没料到导演压根没想讲故事，功力没有用在人物关系、剧情转折等传统叙事上。美到令人窒息的画面，炊烟农家，青山绿水，唐朝古风…以东方式传统含蓄和理解吃力的文言文对白，打造了一部从未有过的意境武侠创新大作。
就离谱，新浪影评写的…光看影评前半段，不说电影名字，还以为是在说《小时代》…
类比一下，一个作家呕心沥血地写了部小说送去给人出版社，编辑接过手稿之后大加赞叹：“这么老的题材，本以为你写不出心意，没想到你根本不想讲故事啊，看看这字写的，布局势巧形密，笔势飘若浮云，矫若惊龙，书法遒劲自然，铁画银钩…”
你听了什么感想…
这不是骂人吗？
马伯庸受不了这种影评，直接转发，顺便评价：这影评写的太牛了，能强烈感受到作者隐在文字背后的呐喊，我决定不去看了。另外说一句，中国很多导演差的恰恰是把一个故事老老实实讲顺的传统叙事能力。
然后…被**了！
《聂隐娘》的宣传方觉得马伯庸在针对《聂隐娘》，于是…冲了他！
片方和一众相关人等猛喷——片方觉得他影响力大，公开说什么‘我决定不去看了’，有可能会影响到票房…
‘戛纳，《聂隐娘》获得全场起立鼓掌，一票难求！你国还在报道艳压…’
‘塔可夫斯基表示自己的叙事水平也有待提高，希望向擅长讲故事的亲王学习学习，已经拉来英格玛伯格曼一起报名。’
‘马伯庸对侯孝贤的电影一窍不通，甚至对电影一窍不通！’
这尼玛…
沈长林挺不爽的…
真想发小作文回怼一下，但…不合适。
他一怼，指不定《聂隐娘》就成了话题了，一旦成了话题，院线肯定会提高排片…
还是算了，让它安静的上映，然后下档吧！不过，他还是写了一段‘最近研究电影市场，发现中国观众的文学审美大于美学审美，这样很好，故事性才是商业片最基础也是最重要的东西，我觉得可以参考评书、章回体小说的模式拍部电影试试！’
自己觉得很隐晦，但还是被很多网友，尤其是‘影评人’给怼了：
‘是在讽刺《聂隐娘》吧？’
‘我不认为电影一定要注重叙事。影史上不少知名导演的电影都不强调叙事，甚至刻意弱化叙事，但他们的电影并不因此就缺乏美学价值和思想价值。’
‘欣赏艺术是有门槛的，我们应该参考专业人士的意见。例如聂隐娘，我们参考国内外影评人，电影从业人员的看法。如果他们普遍较好，我们觉得是烂片。这时候想的应该不是：他们是装逼。而应该想：我哪里出了错？’
这尼玛…
沈长林直接回怼：‘所以，我们必须要迷信权威？我特反感没本事让观众满意，就骂观众不行——‘国人观影的历史实在太短，观影经验不足，对电影这样东西还没有完整系統性的认知’’
‘都踏马2015年了，什么电影是观众没看过的？电影能成为第七艺术，而且在全球范围内流行，原因很简单，就是因为电影不是为专业人士拍的，如果大家都说烂片，专业人士说好，那专业人士是不是该考虑哪里出问题了？’
‘电影对群众就是一种娱乐，群众对娱乐的评判标准就是喜不喜欢，至于艺术成就那是“圈内专家”的事情。梵高的地位高就代表他的画我必须喜欢？’
‘而且，我直说了艺术电影可以不偏重叙事，但至少把故事讲下来，有很多不偏重叙事的优秀电影，但人家至少把故事讲清楚了，至于意境，这就见仁见智了…我补充一句：以《聂隐娘》的文本水平和演绎水平，能陶醉其中也是挺难得的，还能感受到唐诗的意境，更难得…这种人的水平，我是望尘莫及的！’
对方立刻回复‘你也说了圈内人士认可…’
‘既然是圈内人士认可，那就说明这是小众题材，为什么全国公映后，大家说不喜欢，你们却要鄙夷他们呢？是想堵住所有人的嘴，让大家必须说好话？’
沈长林已经很克制了，没有直接评价《聂隐娘》…
这片子宣传的骚操作太多了，宣传团队在网上贴了六篇长文，解释《聂隐娘》的故事——也就是说你想看懂，需要先把六篇长文看完！
被他怼的那位网友急了‘那你有本事你也拿个戛纳奖！’
简单直接，回复了一个字：‘好，明年戛纳见！’